Гр.дело № 2-292/2024

50RS0047-01-2024-000159-83

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2024 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, представителя ответчика ФИО5, при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО36, Минцевича ФИО37 к СНТ «Звездочка» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Звездочка» о признании недействительным решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Звездочка», принятых в результате проведения очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Звездочка» в очно-заочной форме проводилось внеочередное общее собрание членов СНТ. Согласно протокола, на указанном собрании были приняты решение по вопросам: о выборе председателя внеочередного собрания, секретаря и счетной комиссии; о принятии в состав членов СНТ «Звездочка» новых собственников участков; о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ «Звездочка»; о досрочном прекращении полномочий членов СНТ «Звездочка»; об избрании председателя СНТ «Звездочка»; об избрании нового состава членов правления СНТ «Звездочка»; об утверждении новой редакции Устава СНТ «Звездочка»; об утверждении порядка подтверждении принятых решений членами правления товарищества по финансовой деятельности СНТ «Звездочка»; об установке шлагбаума с функцией автоматического открывания; об организации дежурства при въезде на территорию СНТ (главный въезд) в зимний период.

Истец ФИО1 являясь председателем СНТ «Звездочка» чьи полномочия были прекращены вышеуказанным решением собрания, считает с учетом уточнения иска его отмене по следующим основаниям: 

- решение общего собрания принято с нарушением порядка его проведения и уведомления граждан о его проведении, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Звездочка» было проведено очное собрание членов товарищества, зафиксированное протоколом очной части собрания, согласно которому в собрании приняло участие 34 человека. Ввиду отсутствия кворума в этот же день инициаторы собрания объявляют о том, что принято решение продолжить голосование по той же повестке дня в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ очная часть собрания была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов. В нарушение ст. 181.2 ГК РФ в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указана дата и время состоявшейся очной части собрания – ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, о созыве очного собрания никто не уведомлялся;

- решение общего собрания в части принятия в члены СНТ «Звездочка» новых собственников участков принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания членов товарищества, т.к. прием граждан в члены товарищества относится к полномочиям правления товарищества;

- решение общего собрания в части избрания председателем СНТ «Звездочка» ФИО3, поскольку данное решение противоречит положениям ФЗ-217, согласно которым председателем товарищества вправе быть исключительно член товарищества, т.к. ФИО3 не могла быть принята в члены товарищества поскольку данный вопрос относится к исключительной компетенции правления, а не общего собрания, на момент голосования по вопросу избрания ее председателем она не являлась членом товарищества. Избрание председателем товарищества лица, не входящего в состояв членов товарищества является нелегитимным.

Просит суд признать недействительным решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Звездочка», принятых в результате проведения очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства принято к производству заявление ФИО6 о присоединении к вышеуказанному исковому требованию ФИО1 (Том 3 л.д.2—6).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что не оспаривает решение общего собрания в виду отсутствия кворума. Не отрицает факт получения 03.09.2023 требования о созыве внеочередного собрания, переданное истцу ФИО1 ревизионной комиссией, информация о проведении собрания была размещена на информационном щите, повестка дня отличалась от той, которая указана в требовании, по каким вопросам не может пояснить. В очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, также не участвовал в очно-заочном собрании проводимом в период с 7 по 21 октября, в собрании ДД.ММ.ГГГГ в очной части при подсчете голосов также не участвовал. Жители и члены ревизионной комиссии в августе 2023г. с целью необходимости созыва внеочередного собрания по ряду вопросов, которые беспокоили граждан к нему не обращались, заявление от ревизионной комиссии о созыве внеочередного собрания в августе 2023г. не получал, внеочередное собрание не созывал.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, суду показал, что в СНТ «Звездочка» в период с 07.10.2023г. по 21.10.2023г. состоялось очно-заочное собрание. Очная часть собрания (самостоятельное собрание) ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия кворума не состоялось, и было в последующем проведено очно-заочное собрание, с очной частью собрания ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит материалам дела, поскольку в уведомлении о проведении общего собрания указано, что собрание состоится 07.10.2023г. и будет продолжено в очно-заочной форме по бюллетеням с той же повесткой дня. Фактически в СНТ «Звездочка» состоялось одно собрание, проведенное непосредственно сразу же в очно-заочной форме с 07.10.2023г. по 21.10.2023г., с очной частью собрания, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно протоколу общего собрания ДД.ММ.ГГГГ на этой очной части никого не было. Таким образом, был нарушен порядок проведения общего собрания. Также не допускается принятие решений по вопросам выборов органов управления товарищества, а также по вопросам принятия устава в очно-заочной форме, за исключением когда первоначально СНТ было проведено очное собрание, или которое не состоялось в виду отсутствия кворума, в этом случае производится очное собрание по ряду вопросов, в том числе по вопросам избрания органов управления, устава товарищества, фиксирует, что это собрание не состоялось в виду отсутствия кворума, и заново проводит полноценную процедуру очно-заочного собрания. Если бы 07.10.2023г. не состоялось очное собрание по вопросу избрания органов управления и утверждения нового устава СНТ, то новое собрание в очно-заочной форме должно было быть проведено не ранее чем через две недели от даты не состоявшегося очного, поскольку это два самостоятельных собрания, уведомление о проведении собрания, не зависимо от его формы, должно доводиться до сведения участников товарищества не ранее чем за две недели. Так как ДД.ММ.ГГГГ очное собрание не состоялось, ответчик параллельно проводит очно-заочное собрание, что является нарушением, в уставе не предусмотрена возможность голосования по таким вопросам в очно-заочной форме. Также подлежит оспариванию решение в части принятия в члены СНТ «Звездочка» новых собственников, поскольку этот вопрос не относится к компетенции общего собрания, принятие в члены товарищества новых собственников осуществляется исключительно правлением товарищества, а не общим собранием. Вопрос, не относящийся к компетенции общего собрания, признается, бесспорно, недействительным. Считают недействительным решение общего собрания в части избрания председателя СНТ «Звездочка» ФИО3, поскольку ФИО3 принималась в члены товарищества на общем собрании, а не правлением и этот вопрос не относится к компетенции общего собрания, её не могли принять в члены СНТ «Звездочка». Соответственно на момент рассмотрения на общем собрании вопроса об избрании её председателем, она не имела статус члена СНТ, не могла в силу Федерального закона №217-ФЗ быть избранной в качестве председателя товарищества. Считают, что ответчиком был нарушен порядок проведения собрания, собрание проведено не в надлежащей форме и это является основания для признания недействительным решения общего собрания полностью. Кворум не оспаривают. 

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнил, что бюллетень ФИО6 не подписывал, подписал некий опросный лист, который в материалы дела не представлен. К жителям СНТ приходили по вечерам, в темноте, представляли это как опросные листы, в основном озвучивали вопросы по установке шлагбаума и по организации дежурства в зимнее время, многие подписывали не зная, что это бюллетень по голосованию. ФИО6 не голосовал по вопросам указанным в бюллетени вопросам, бюллетень не подписывал. Проведение почерковедческой экспертизы считает не целесообразным.

Представитель ответчика СНТ Звездочка» ФИО8 представила письменный отзыв на исковое заявление, дополнительно пояснила, что очная часть собрания проводилась ДД.ММ.ГГГГ, на которой были представлены к рассмотрению вопросы, изложенные на повестке дня ещё с ДД.ММ.ГГГГ, которые были известны стороне истца. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание не состоялось, было принято решение продолжить его в очно-заочной форме в период с 07.10-ДД.ММ.ГГГГ с той же повесткой дня, что и была заявлена ранее, но голоса, которые были присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ не учитывались в ходе подсчета голосов. Собрание проводилось в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с очной частью ДД.ММ.ГГГГ, т.е. это был протокол, где была обсуждена повестка дня в очной форме, были рассмотрены кандидатуры, был обсужден проект устава, который подлежит изменению в виду изменения действующего законодательства. Поскольку в очной форме собрание не состоялось было принято решение продолжить его в очно-заочной форме в период с 07.10-ДД.ММ.ГГГГ, что заочная часть, которая должна была быть перед очной, будет проводиться в период с ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о проведении собрания за две недели, с ДД.ММ.ГГГГ было вывешено на информационном щите в СНТ. ДД.ММ.ГГГГ было вывешено уведомление о том, что инициируется собрание в очно-заочной форме с той же повесткой дня в период с ДД.ММ.ГГГГ, с очной частью ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ собрание с указанной повесткой дня не было признано состоявшимся, поскольку отсутствовал кворум. Голоса членов СНТ, которые приняли участие ДД.ММ.ГГГГ в расчет кворума при проведении очно-заочной формы, не вошли. В период с 7 октября по ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 129 членов СНТ «Звездочка», и ровно 129 бюллетеней было положено в основу подсчета. ФИО3 принята в члены СНТ и избрана председателем в один день – это не противоречит закону, таким же образом был принят в члены СНТ и избран председателем истец ФИО4 Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «ЗВЕЗДОЧКА» прошло очередное общее собрание членов товарищества, на котором в порядке п.2 ст. 181.4 ГК РФ были подтверждены решения, принятые на внеочередном общем собрании членов, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 181.4 ч.2 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Просит суд отказать истцам в иске в полном объеме.

Свидетель ФИО9, суду показала, что является членом СНТ «Звездочка», работой предыдущего состава правления, в том числе председателя СНТ ФИО1 она не удовлетворена. Осенью 2023 года на информационных щитах СНТ «Звездочка», а также в чате СНТ была размещена информация о проведении очного собрания ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня, ей было известно о проводимом собрании. Повестка дня включала вопросы о работе председателя, установку шлагбаума, ремонт ворот, отсутствие охраны, было предложение переизбрать председателя. ДД.ММ.ГГГГ на собрании она не присутствовала, голосовала заочно по бюллетени, инициативная группа бюллетень принесла, она прочитала и подписала. Все вопросы были подробно изложены в чате, с повесткой дня была ознакомлена и когда принесли бюллетень, она уже владела информацией. В очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ она не участвовала. Точно вспомнить не может, когда узнала о собрании, информацию читала в чате, где все выкладывалось. Собрание проведено сначала в очной форме, кворума не было, потом собрание проведено заочно. Было только одно очное собрание ДД.ММ.ГГГГ, далее голосовали заочно, информация была размещена в чате.

Свидетель ФИО10 суду показала, что является членом СНТ «Звездочка» и бухгалтером СНТ с 2012 года, работой предыдущего состава правления товарищества и председателя товарищества не была удовлетворена. Ей известно об обращении членов ревизионной комиссии к председателю членов правления в августе 2023г., она это обращение поддерживала, т.к. правление в лице председателя не организовывало работы в СНТ «Звездочка», а именно не выполнялось исполнение сметы, никакие работы не были произведены. Также были взяты деньги под отчет и председатель своевременно не отчитался, поэтому были вынуждены просить председателя созвать собрание, но председатель собрание не созвал. Собрание организовала ревизионная комиссия на ДД.ММ.ГГГГ, она знала о дате собрания из общения между садоводами, а также информация была в «Whatsapp» в чате, на доске объявлений висели объявления с вопросами, которые буду обсуждаться на собрании. О дате собрания извещена заблаговременно, обладала всей информацией. ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в очном собрании, где присутствовали около 30 человек, обсуждали вопросы, которые указаны в повестке собрания, других вопросов не добавлялось, всё было согласно перечня вопросов, которые были именно в опубликованной повестке. Также знакома с требованием ревизионной комиссии к ФИО1 о проведении собрания, которое вручалось ему под расписку. О проведении собрания в заочной форме в октябре 2023 года ей известно, вопросы были те же самые, они не отличались от тех вопросов, которые рассматривались ДД.ММ.ГГГГ на очной части. ДД.ММ.ГГГГ был подсчет голосов и последний день приема бюллетеней с 18:00 до 21:00 час. В здании правления СНТ, об этом была информация и она присутствовала. Она присутствовала на обоих собраниях, о них ней было известно. ДД.ММ.ГГГГ на собрании кворум не набрали, было около 30 человек, собрание перешло в заочное, очная часть была объявлена на ДД.ММ.ГГГГ с 18-00 до 21-00 час, информация была на стенде и в «Whatsapp», в чате. Она голосовала по бюллетени до ДД.ММ.ГГГГ, которые раздавала агитационная группа.

Свидетель ФИО11 суду показала, что является супругой истца ФИО1, информация о проведении собрания была вывешена на стенде и размещалась в чате СНТ, собрание инициировалось как очно-заочное собрание. Участие в собрании она не принимала ни в какой форме, т.к. посчитала, что это собрание на самом деле будет не правильное, потому что срок действия председателя был до июня 2024 года, вопросы, которые ставились на ДД.ММ.ГГГГ, ее не удовлетворяли. Также, в садоводстве уже никого не оставалось, все разъехались, дачи были законсервированы. Много ещё было таких личных моментов, по которым она решила не принимать участие в этом собрании. Очная часть собрания проводилась ДД.ММ.ГГГГ около мусорных ящиков в СНТ. Анонсировано это собрание было точно также: было извещение, потом когда раздавали бюллетени, там также в бюллетени было написано – ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ больше никого не собирали. На ДД.ММ.ГГГГ никого не уведомляли, что будет очное собрание. С 07 октября по ДД.ММ.ГГГГ было уведомление о том, что будет заочная форма. С вопросами, которые планировались на повестку дня она была ознакомлена. Собрание было безальтернативное, т.к. никто, кроме действующего ныне правления, в председатели не выдвигался. Хотя были кандидатуры, которые каждое собрание выдвигали свою кандидатуру в председатели. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что ему известно о том, что в октябре 2023г. в СНТ «Звездочка» состоялось общее очное собрание членов товарищества, на стенде размещался перечень вопросов. ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 32 человека. Собрание было организовано очень плохо, он присутствовал на данном собрании, правление и все остальные сидели в бытовке, а человек 15 стояли на улице под дождем, и какие вопросы решались, никто ничего не слышал. На собрании он не голосовал, расписался только в списке присутствующих. После собрания было повешено объявление о том, что проводится заочное голосование. Но к нему никто не подходил, никто не спрашивал, потому что его мнение все знают. В октябре 2023 года больше очного собрания не было, в объявлении было написано – заочное голосование.

Суд, выслушав стороны, свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. 

На основании ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). 

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. 

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. 

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол. 

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

В силу п. 1и п. 2 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования.

В соответствии с п. 3 данной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Также в силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

В силу п. 7 ст. 181.4 ГК РФ, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. 

На основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 7 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества. 

Согласно п.1.1. ст. 17 Закона №217-ФЗ Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В силу ч. 5 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно ч.7 ст. 17 Закона №217-ФЗ Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО6 являются членами СНТ «Звездочка». Истец ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем СНТ «Звездочка».

Членами ревизионной комиссии, в составе ФИО13, ФИО14, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Звездочка» ФИО1 направлено требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Звездочка», что не отрицается ФИО1 в судебном заседании, в котором содержался проект повестки дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Звездочка» (Том №, л.д.157). 

Членам правления было отказано в проведении внеочередного общего собрания по причине его нецелесообразности, в связи с чем, членам ревизионной комиссии было предложено самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов Товарищества, что подтверждается решением членов Правления СНТ «Звездочка» оформленным протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.159, Том №).

Как следует из ч. 12 ст. 17 Закона N 217-ФЗ в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, инициаторы собрания вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13-18 ст. 17 Закона N 217-ФЗ.

Руководствуясь положениями ч. 5, п. 2 ч. 7, а также ч. 12 ст. Закона N 217- ФЗ членами ревизионной комиссии СНТ «Звездочка», было инициировано проведение внеочередного общего собрания членов Товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ на информационном щите СНТ «Звездочка», в мессенджере WhatsАрр в чате Товарищества, было размещено уведомление о дате, месте и времени проведения внеочередного общего собрания – ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, в котором определена повестка дня, что подтверждается фотографиями, а также не оспаривается дата размещения информации (Том №1, л.д. 162-164).

07.10.2023г. состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Звездочка» в очной форме, на котором приняли участие 34 члена СНТ «Звездочка» и 1 гражданин, ведущий садоводство без участия в Товариществе, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания от 07.10.2023г. и регистрационными листами, являющимися приложениями к указанному протоколу (Том №1, л.л.166—170), на котором, согласно повестки дня обсуждались вопросы:

О выборе председателя внеочередного общего собрания, секретаря и счётной комиссии.

О принятии в состав членов СНТ «Звездочка» новых собственников участков.

О досрочном прекращении полномочий Председателя СНТ «Звездочка».

О досрочном прекращение полномочий членов правления СНТ «Звездочка».

Об избрании Председателя СНТ «Звездочка».

Об избрании нового состава членов правления СНТ «Звездочка»

Об утверждении новой редакции Устава СНТ «Звездочка»

Об избрании ревизионной комиссии.

Об установке шлагбаума с функцией автоматического открывания.

Об организации дежурства при въезде на территорию СНТ «Звездочка» (главный въезд) в зимний период.

Согласно ч. 21 ст. 17 Закона №217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В Уставе Товарищества в обязательном порядке указывается перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

Пунктом 14.5. Устава Товарищества, в редакции от 2006г. действующей на момент проведения внеочередного общего собрания, решение общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). 

Абз. 4 п. 14.5. Устава определен, перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания не может приниматься путем такого голосования. К ним относятся: вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии Товарищества. Остальные вопросы, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, могут быть предметом заочного голосования (Том №1, л.д.116-129).

Таким образом, процедура инициирования собрания (ДД.ММ.ГГГГ) в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленная старой редакцией Устава была соблюдена и не свидетельствует о том, что принятый в 2006 году на общем собрании устав СНТ «Звездочка» не является обязательным для участников общества.

В связи с отсутствием кворума на очной части общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о продолжении проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества в форме очно-заочного голосования с повесткой дня:

- О выборе председателя внеочередного общего собрания, секретаря и счётной комиссии.

- О принятии в состав членов СНТ «Звездочка» новых собственников участков.

- О досрочном прекращении полномочий Председателя СНТ «Звездочка».

- О досрочном прекращение полномочий членов правления СНТ «Звездочка».

- Об избрании Председателя СНТ «Звездочка».

- Об избрании нового состава членов правления СНТ «Звездочка»

- Об утверждении новой редакции Устава СНТ «Звездочка»

- Об избрании ревизионной комиссии.

-Об установке шлагбаума с функцией автоматического открывания.

- Об организации дежурства при въезде на территорию СНТ «Звездочка» (главный въезд) в зимний период.

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Звездочка» размещено на информационном стенде СНТ 09.10.2023, что не отрицается сторонами в судебном заседании (Том 1, д.д.193-199)

Согласно бюллетеней для заочного голосования участников внеочередного общего собрания членов СНТ «Звездочка» место проведения собрания: 

<

адрес> (площадка для въезда в СНТ около мусорных контейнеров), форма проведения очно-заочная, начало голосования по бюллетеням – ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час., дата окончания голосования по бюллетеням – ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов.. дата и время проведения очной части собрания – ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 час. Согласно бюллетеней повестка дня не изменялась (Том№2, л.д.1-197).

Председателем собрания, секретарем, членами комиссии составлен Акт о внесении изменений в протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Звездочка» в связи с технической ошибкой, согласно которого исправлены ошибки, вместо формулировки «Об избрании ревизионной комиссии» указана формулировка «Об утверждении порядка подтверждения принятых решений членами правления товарищества по финансовой деятельности СНТ «Звездочка; в бюллетенях для заочного голосования участника внеочередного общего собрания членов СНТ «Звездочка» исправлена опечатка о дате и времени проведения очной части голосования: вместо ДД.ММ.ГГГГ 18-00 час., указано ДД.ММ.ГГГГ 12-00 час., которые подлежат исправлению (Том №1, л.д.225).

ДД.ММ.ГГГГ состоялся подсчет голосов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено бюллетеней от принявших участие в голосовании 129 шт., недействительных бюллетеней – 0 шт., Кворум составил 57.85%, результаты голосования от ДД.ММ.ГГГГ при этом не учитывались.

Согласно реестра членов СНТ «Звездочка» от 10.08.2023г. зарегистрировано 223 члена товарищества, 31 гражданин, без участия в товариществе.

По вопросу №1 повестки дня проголосовали "за" – 122 участника, «против» - 2 участника, «воздержался» - 5 участников. Избрана председателем внеочередного общего собрания СНТ «Звездочка» ФИО15;

По вопросу №2 повестки дня проголосовали "за" – 125 участника, «против» - 2 участника, «воздержался» - 2 участника, принята в состав членов СНТ ФИО3 (участок №);

По вопросу №3 повестки дня проголосовали "за" – 117 участника, «против» - 4 участника, «воздержался» - 8 участников, прекращены полномочия председателя СНТ «Звездочка» ФИО4;

По вопросу №4 повестки дня проголосовали "за" – 117 участника, «против» - 5 участника, «воздержался» - 7 участников, прекращены полномочия членов Правления СНТ «Звездочка» в составе: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО4; 

По вопросу №5 повестки дня проголосовали "за" – 117 участника, «против» - 5 участников, «воздержался» - 7 участников, избрана председателем Правления СНТ «Звездочка» - ФИО3;

По вопросу № повестки дня проголосовали "за" – 116 участника, «против» - 5 участников, «воздержался» - 8 участников, избран новый состав Правления СНТ «Звездочка» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года в следующем составе: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО3

По вопросу №7 повестки дня проголосовали "за" – 111 участника, «против» - 10 участников, «воздержался» - 8 участников, Утвержден Устав СНТ «Звездочка» в новой редакции;

По вопросу №8 повестки дня проголосовали "за" – 122 участника, «против» - 3 участника, «воздержался» - 4 участника, избрана ревизионная комиссия с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года в составе: ФИО15, ФИО30, ФИО31;

По вопросу №9 повестки дня проголосовали "за" – 101 участника, «против» - 17 участников, «воздержался» - 11 участников, принято решение об установке автоматического шлагбаума;

По вопросу №10 повестки дня проголосовали "за" – 122 участника, «против» - 3 участника, «воздержался» - 4 участника, принято решение об организации дежурства при въезде на территорию СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ при подсчете голосов были учены только бюллетени от принявших участие в заочной части голосования в количестве – 129 шт. (Том №1 л.д. 200-206).

Истцы и их представитель ФИО7 не оспаривают отсутствие кворума, в судебном заседании пояснили, что кворум состоялся, даже с учетом исключения 10 голосов.

По доводам истцов в части требований о незаконности принятия в члены СНТ ФИО3 и избранием ФИО3 председателем СНТ «Звездочка», поскольку принятие решения не относится к компетенции общего собрания, председателем собрания вправе быть исключительно член товарищества, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 является собственником земельного участка №96 в СНТ «Звездочка (Том №3 л.д.22-25), внеочередное общее собрание проводилось инициативной группой, а не правлением товарищества, согласно п. 7 ст. 17 ФЗ-217 к исключительной компетенции общего собрания относится исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества, а также Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

Пунктом 14.1 Устава СНТ «Звездочка», действующей в редакции на момент проведения общего собрания СНТ «Звездочка», решение о приеме в члены товарищества принимается Общим собранием, Общее собрание товарищества является высшим органом управления. При этом истцы не заявляли требований относительно несоответствия указанных пунктов Устава нормам действующего законодательства, не ссылались на данные обстоятельства в качестве основания заявленных требований, поскольку указанные положения Устава не были признаны в установленном законом порядке недействительными, то у суда в ходе производства по настоящему делу отсутствовали основания для их оценки на предмет соответствия (несоответствия) нормам действующего законодательства. 

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно бюллетеню для заочного голосования участников внеочередного общего собрания членов СНТ «Звездочка» истец ФИО6 принимал участие в голосовании по всем 10 вопросам, вынесенным по повестку дня общего собрания, по всем вопросам проголосовал «за», истцом не оспорено, что бюллетень заполнял иное лицо, а не истец ФИО6, представитель истца ФИО7 в судебном заседании не заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, напротив, пояснил, что назначение экспертизы приведет к затягиванию процесса, в связи с чем, суд полагает отказать истцу ФИО6 в удовлетворении требований о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Звездочка».

Разрешая доводы истцов, представителя истцов ФИО7 о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Звездочка», принятыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированные протоколом ДД.ММ.ГГГГ в части, что решение общего собрания подлежит отмене в виду нарушения порядка его проведения и уведомления граждан о его проведении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что при проведении собрания имелись незначительные нарушения порядка уведомления граждан о проведении общего собрания СНТ «Звездочка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в уведомлении, размещенном на стенде СНТ ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае отсутствия кворума на очной части собрания оно будет продолжено в форме очно-заочного голосования, однако при размещении уведомления ДД.ММ.ГГГГ указано на проведение заочной части общего собрания товарищества, уведомление граждан о проведении очной части собрания опубликовано не корректно, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12 о проведении одного общего собрания в очной форме.

В силу ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Звездочка» в очной форме, на котором приняли участие 141 член СНТ «Звездочка», по списку СНТ «Звездочка» числится 220 члена товарищества, из них 32 гражданина, не являющихся членами Товарищества, что подтверждается реестром членов СНТ «Звездочка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным листом (Том №, л.л.33-84), на котором, согласно повестки дня обсуждались вопросы:

1) О выборе председателя внеочередного общего собрания и секретаря;

2) О подтверждении решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в состав членов СНТ «Звездочка» ФИО32 ФИО38 (участок №);

3) О подтверждении полномочий членов правления СНТ «Звездочка», избранных ДД.ММ.ГГГГ;

4) О подтверждении полномочий председателя СНТ «Звездочка», избранного ДД.ММ.ГГГГ;

5) О подтверждении полномочий ревизионной комиссии СНТ «Звездочка», избранной ДД.ММ.ГГГГ;

6) Отчет ревизионной комиссии СНТ «Звездочка» за 2023 год;

7) Отчет председателя СНТ «Звездочка» за 2023 год;

8) Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Звездочка» на 2024-2025 г.г.;

9) Утверждение размера и сроков внесения членских взносов на 2024-2025 г.г.;

10) Утверждение размера пени за несвоевременное внесение членских взносов и порядка их начисления;

- Разное.

Согласно протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Звездочка» по вопросам №2, №3, №4, №5 проголосовало «ЗА» большинство участников, подтверждено решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в состав членов СНТ «Звездочка» ФИО32 ФИО39; подтверждены полномочия членов правления СНТ «Звездочка», избранных ДД.ММ.ГГГГ; подтверждены полномочий председателя СНТ «Звездочка», избранного ДД.ММ.ГГГГ; подтверждены полномочий ревизионной комиссии СНТ «Звездочка», избранной ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемое решение общего собрания членов СНТ «Звездочка», принятое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии необходимого кворума было подтверждено впоследствии новым решением общего собрания членов СНТ «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ (том №3, л.д. 33-37), которое, в свою очередь, в установленном порядке обжаловано не было, а потому оснований для признания недействительными решение общего собрания членов СНТ «Звездочка», принятыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Истцами, представителем истцов ФИО7 не заявлялись требования о признании решения общего собрания членов СНТ «Звездочка», ничтожным. 

Кроме того, стороной истцов не было представлено достоверных доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий для них ввиду принятия оспариваемого решения, при том, что их голосование не могло повлиять на принятие решения, поскольку при его принятии учитывались голоса членов СНТ, которыми истцы не являлись, из показаний истца ФИО1 ему было известно о проведении общего собрания СНТ «Звездочка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако он не присутствовал на собрании, заочно не голосовал.

Достоверных доказательств того, что проголосовавшие члены СНТ «Звездочка» кем-либо были введены в заблуждение, до них не доводилась повестка голосования, даты проведения собрания, представлено не было, при этом никто из принимавших участие в голосовании, кроме ФИО6 не оспорил, к иску не присоединился, не заявили о нарушениях, повлиявших на волеизъявление участников собрания. В судебном заседании также не опровергнут факт не участия в общем собрании ФИО6

Поскольку допущенные нарушения при проведении общего собрания СНТ «Звездочка» не повлияли на волеизъявление его участников, кворум при проведении собрания имелся, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решения общего собрания членов СНТ «Звездочка», принятыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированные протоколом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения иска, не подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО40, Минцевича ФИО41 к СНТ «Звездочка» о признании решения общего собрания членов СНТ «Звездочка» недействительным, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области. 

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

Изготовлен: 21.06.2024

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>