ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1969/2020 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 780,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 993,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2020 со счета САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 по исполнительному документу ФС № 030323293 списаны денежные средства по решению Ленинского районного суда № 2-731/2019 в размере 59 780,00 руб. Однако, 02.07.2019 на счет ответчика по вышеуказанному решению суда САО «РЕСО-Гарантия», в добровольном порядке без исполнительного документа, по заключенному между сторонами соглашению произвело выплату в размере 59 780,00 руб. О данном исполнении ответчику было известно, однако спустя значительное количество времени ФИО1 получил исполнительный документ и предъявил его в банк для повторного взыскания. Полученная сумма в размере 59 780,00 руб., повторно списанная со счета истца 66.03.2020 является неосновательным обогащением, поскольку ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел денежные средства за счет СПАО «Ресо-Гарантия». В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: происходит приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества (так раскрывается смысл обогащения); приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества. С момента списания денежных средств ФИО1 в размере 59780,00 руб. у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое необходимо вернуть.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на заявленных требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой об истечении срока хранения письма. 

С учетом мнения истца гражданское дело рассмотрено судом в заочном порядке. 

Огласив исковое заявление, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1. имело место (возникло) приобретение или сбережение имущества, в том числе увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, потерпевшего (более принято говорить - за чужой счет);

3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть приобретение или сбережение является неосновательным.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27.05.2019, вступившем в законную силу 04.07.2019, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Постановлено: Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 59 780 руб. В остальной части исковых требований отказано.

На основании указанного решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27.05.2019, был выдан исполнительный лист серии ФС N 030323293 о взыскании СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 59 780 руб.

02.07.2019 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по решению Ленинского районного суда города Нижний Тагил по гражданскому делу № 2-731/2019 (выплатное дело № АТ9032703). 

СПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется исполнить не вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда к Нижнего Тагила по гражданскому делу № 2-731/2019 в добровольном порядке, выплатив сумму страхового возмещения в размере 59 780,00 руб., в качестве полного возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2018 года, а течении 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоящего Соглашения (п.1 соглашения). 

Оплата производится в рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, предоставленным ФИО1 (п.2 соглашения).

ФИО1 обязуется не предъявлять к СПАО «РЕСО- Гарантия» никаких материальных и иных претензий, связанных с страховым событием — ДТП от 16.11.2018 года, зарегистрированного под номером АТ9032703, в том числе не обжаловать решение суда и не предъявлять новых исковых требований (п.3 соглашения).

Платежным поручением № от 

02.07.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на лицевой счет ФИО1 (№) денежные средства в размере 59780,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 319605 от 02.07.2019. В качестве назначения платежа указано « страховое возмещение за ущерб, полис № SYS1444390157».

Так же судом установлено, что 06.03.2020 со счета СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 по исполнительному документу ФС № списаны денежные средства на решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27.05.2019, в размере 59 780,00 руб.

20.03.2020 истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате суммы в размере 59780,00 руб. До настоящего времени требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 59780,00 руб., указывая, что списанная 06.03.2020 денежная сумма со счета САО «РЕСО-Гарантия» является неосновательным обогащением, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел денежные средства за счет САО«РЕСО-Гарантия».

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в результате списания 06.03.2020 с расчетного счета САО «РЕСО-Гарантия» денежной суммы в размере 59780,00 руб., и получение ответчиком денежных средств, при условии, что соглашение сторон от 02.07.2019 денежные средства в заявленном размере получены ФИО1, в отсутствие законных оснований, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размер 59780,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1993,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 406987 от 25.08.2020.. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму неосновательного обогащения в размере 59780,00 руб., судебные расходы в размере 1993,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2020.

Председательствующий/ 

Н.А.Зевайкина