Дело № 1-8/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 06 февраля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 25728 от 06. 02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование полное общее, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы ЧС, судимого:

06.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто;

14.02.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 300 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, по состоянию на 06.02.2019 дополнительный не отбытый срок составляет 1 год 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.10.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

14.02.2017 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 27.02.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ст.86 УК РФ, лицо осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

21.09.2018 года у ФИО1, имевшего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем «Рено - Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

номер>. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему запрещено, являясь лицом имевшим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, двигался по автодороге проходящей по ул. Новая с. С. Березовка Бобровского района Воронежской области. 

Примерно в 16 часов 50 минут напротив д. 1 указанной улицы, ФИО1 был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36УУ № 019877. 

В нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник Ильичева Н.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. 

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 21.09.2018 управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью подтверждена собранными по делу в ходе дознания доказательствами, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 за данное преступление, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающие его наказание, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Подсудимый ФИО1 является ограниченно трудоспособным (инвалидом 3 группы ЧС), на его иждивении находится нетрудоспособная мать, за которой требуется уход, не имеет места работы, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение им преступления предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, заверил о своём твёрдом намерении встать на путь исправления, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании статьи 73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – алкотектор «Юпитер 001270», свидетельство о поверке, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району (л.д.51), суд считает возможным оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, автомобиль марки «Рено – Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся у ФИО1 (л.д.57), суд считает возможным оставить у него по принадлежности. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц, с первого по десятое число каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 14.02.2017, которым ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства - алкотектор «Юпитер 001270», свидетельство о поверке, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, автомобиль марки «Рено – Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

номер> оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.М.Степанова