Судья Шабанова С.В. материал № 22-759/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 09 апреля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного ФИО2, 

защитника – адвоката Рязанова А.С.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Захаровой О.П. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 января 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступление осужденного ФИО2 и адвоката Рязанова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 09 августа 2024 года ФИО2 осужден по двадцати преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 10 января 2025 года, конец срока наказания – 11 августа 2026 года. 

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 января 2025 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 с постановлением суда в отношении ФИО2 не согласна, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта. Считает, что у осужденного имеются хронические заболевания, одно из которых препятствует отбыванию наказания, поскольку входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54. Полагает, что суд неверно учел имеющиеся обстоятельства и сведения, не обеспечил индивидуальный подход к изучению состояния здоровья и личности осужденного. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, допросив специалиста, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как следует из представленного материала, согласно заключению медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России от 22 января 2025 года, у осужденного ФИО2 отсутствует заболевание, указанное в пункте 7 раздела 1 «Инфекционные болезни» Перечня заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»; осужденный не нуждается в постоянном уходе и лечении в специализированном учреждении здравоохранения. По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Также, судом учтены характеризующие данные ФИО2, согласно которым он характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания имеет непогашенные взыскания в виде выговоров, поощрений не имеет, на профилактическом учете состоит, как склонный к совершению суицида и членовредительству. 

Вопреки доводам жалобы, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и включенных в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», что подтверждается составленным в соответствии с действующим законодательством заключением врачебной комиссии.

Оснований не доверять указанному медицинскому заключению, которое проведено в соответствии с указанным постановлением Правительства, компетентными специалистами в составе комиссии врачей, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых оснований и у суда апелляционной инстанции.

Кроме того, заместитель начальника медико-санитарной части – врач ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ФИО12, председатель врачебной комиссии, выдавшей заключение медицинской комиссии от 22 января 2025 года в отношении ФИО2, в ходе заседания суда апелляционной инстанции пояснила, что в ходе проведенного освидетельствования осужденного в январе 2025 года выставлен диагноз: ***, фаза ремиссии. Врачебной комиссией было вынесено заключение об отсутствии заболеваний, указанных в п. 7 раздела 1 «Инфекционные болезни» Перечня заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», поскольку у ФИО2 на момент освидетельствования отсутствовала фаза прогрессирования и терминальная стадия.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы защитника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется, выставленный по результатам медицинского освидетельствования осужденного диагноз, не включен в Перечень заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54, не является заболеванием, препятствующим дальнейшему отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения не имеется. 

Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении постановления не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 января 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Захаровой О.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чурикова