Дело № 2-195/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года пгт Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Гаязова,

при секретаре Г.З.Вафиной,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фоника Гипс» о взыскании невыплаченной заработной платы, ежемесячного премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фоника Гипс» о взыскании невыплаченной заработной платы, ежемесячного премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда, расходов за оказанные услуги адвоката, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу на должность «машинист комбайна в горный участок» ООО «Фоника Гипс», что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены, трудовой договор расторгнут по основаниям пункта 1 части 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации, что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не произвел с ним окончательный расчет при увольнении, чем нарушил его права и интересы. Сумма задолженности ответчика перед ним составила согласно расчетного листка за март 20ДД.ММ.ГГГГ80 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведена выплата заработной платы в размере 6997 рублей 15 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5381 рубля 43 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 98502 рублей 10 копеек. Также ответчиком ему не было выплачено в полном объеме ежемесячное премиальное вознаграждение за период времени с марта 2017 года по март 2018 года в размере 102067 рублей 97 копеек. Денежная компенсация за задержку выплат составляет 2381 рубль 99 копеек. Денежная компенсация морального вреда составляет 10 000 рублей 00 копеек. Расходы за оказанные услуги адвоката – 2000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик – ООО «Фоника Гипс» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направил заявление, в котором иск не признает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право:…на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право:…поощрять работников за добросовестный эффективный труд. Работодатель обязан:…соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Согласно ст.57 Трудового кодекса РФ в трудовом договоре указываются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты);

Согласно ст.129 Трудового кодекса РФ оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Согласно ст.132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Согласно ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст.191 Трудового кодекса РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.

Согласно ч.4 ст.84.1 и ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу на должность «машинист комбайна в горный участок» ООО «Фоника Гипс», что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Оклад был установлен в размере 20115 рублей 00 копеек, премия в размере до 100 % от оклада.

03.02.2014 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работник принимается на основную работу в подземный участок добычи на должность «взрывник». Соглашение вступает в силу с момента подписания.

31.03.2014 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № к трудовому договору № 101 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работнику устанавливается сменный режим работы с суммированным учетом рабочего времени. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

18.09.2014 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № к трудовому договору № 101 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работнику устанавливается месячный должностной оклад в сумме 20 115 рублей, ежемесячная премия в размере до 100% от оклада. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

23.07.2014 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения по результатам проведения аттестации рабочего места по условиям труда. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

28.11.2014 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работнику устанавливается месячный должностной оклад (тарифная ставка) в сумме 21 019 рублей, доплата за работу во вредных условиях труда в размере 16% от оклада, ежемесячная премия в размере до 65% согласно Положения о премировании персонала. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

12.10.2015 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работник принимается на основную работу в подземный участок добычи на должность «взрывник». Работнику поручается в порядке совмещения профессий выполнение обязанностей проходчика. Работнику устанавливается доплата за совмещения должностей в сумме 4953 руб. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

01.08.2016 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работник принимается на основную работу в подземный участок добычи на должность «горный мастер». Работнику устанавливается месячная тарифная ставка (оклад) в сумме 23 222 рубля, надбавка за работу во вредных условиях в размере 20% от оклада, ежемесячная премия в размере до 65% согласно Положения о премировании персонала. Соглашение вступает в силу с 02.08.2016 года.

31.10.2016 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за выполнение трудовых обязанностей Работнику устанавливается должностной оклад в размере 29 474 рубля в месяц. Доплата за работу во вредных условиях труда в размере 20% от оклада. По результатам работы Работодатель вправе выплачивать Работнику ежемесячно премию в размере до 30% от должностного оклада, если иное не предусмотрено Положением о премировании. Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

22.11.2016 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение №б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работнику устанавливается режим работы на условиях неполного рабочего времени согласно утвержденного графика. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

25.05.2017 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия Работника и в связи с уходом в очередной отпуск начальника подземного участка добычи ФИО2, на Работника возлагается временное исполнение обязанностей начальника подземного участка добычи без освобождения от основных обязанностей. За временное исполнение дополнительных обязанностей, Работнику устанавливается дополнительная оплата в размере 10% от должностного оклада начальника подземного участка добычи. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

10.08.2017 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия Работника и в связи с уходом в очередной отпуск начальника подземного участка добычи ФИО2, на Работника возлагается временное исполнение обязанностей начальника подземного участка добычи без освобождения от основных обязанностей. За временное исполнение дополнительных обязанностей. Работнику устанавливается дополнительная оплата в размере 5% от должностного оклада начальника подземного участка добычи. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до выхода на работу ФИО2

31.08.2017 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия Работника и в связи с уходом в очередной отпуск горного мастера пылевентиляционной службы подземного участка добычи, на Работника возлагается временное исполнение обязанностей горного мастера пылевентиляционной службы подземного участка добычи без освобождения от основных обязанностей. За временное исполнение дополнительных обязанностей, Работнику устанавливается дополнительная оплата в размере 10% от должностного оклада горного мастера пылевентиляционной службы подземного участка добычи. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до выхода на работу ФИО3

31.08.2017 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение №б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работник временно переводится на должность «начальник подземного участка добычи». За выполнение трудовых обязанностей, Работнику устанавливается должностной оклад в размере 48 077 рублей, доплата за работу во вредных условиях труда в размере 12% от оклада, ежемесячная премия в размере до 30% согласно Положения о премировании персонала. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

21.11.2017 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение №б-н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работнику устанавливается режим работы на условиях неполного рабочего времени согласно утвержденных графиков. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

26.03.2018г. трудовые отношения между Истцом и Ответчиком были прекращены, трудовой договор расторгнут по основаниям пункта 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), в связи с ликвидацией организации, что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведена выплата заработной платы в размере 6997 рублей 15 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5381 рубля 43 копеек. В связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98502 рублей 10 копеек. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 98502 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ответчик в день увольнения истца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не произвел с истцом окончательный расчет, чем нарушил права и интересы истца. 

Из выше изложенного следует, что срок нарушения выплаты составил 46 календарных дней и размер денежной компенсации за задержку выплат, с учетом частичной выплаты заработной платы составил 2381 рублей 99 копеек, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также установлено, что с марта 2017 года по март 2018 года истцу выплаты премиального вознаграждения, установленные дополнительными соглашениями, производились не в полном объеме, и недоплата по ним составила 102067 рубля 97 копеек, а именно:

из содержания расчетных листков следует, что:

- за март 2017 года премиальное вознаграждение истцу было уменьшено до 20 % или до 6752,22 рублей (недоплата 3376 рублей 11 копеек);

- за апрель 2017 года премиальное вознаграждение в размере 8488,51 рублей истцу не было выплачено;

- за май 2017 года премиальное вознаграждение в размере 9549,57 рублей истцу не было выплачено;

- июнь 2017 года премиальное вознаграждение истцу было уменьшено до 25 % или до 10688,65 рублей (недоплата -2137,73 рублей);

- за июль 2017 года премиальное вознаграждение истцу было уменьшено до 25 % или до 8842,20 рублей (недоплата – 1768,44 рублей);

- за август 2017 года премиальное вознаграждение в размере 10286,07 рублей истцу не было выплачено; 

- за сентябрь 2017 года премиальное вознаграждение в размере 17275,42 рубля истцу не было выплачено; 

- за октябрь 2017 года премиальное вознаграждение в размере 16153,87 рублей истцу не было выплачено; 

- за ноябрь 2017 года премиальное вознаграждение в размере 15380,03 рублей истцу не было выплачено; 

- за январь 2018 года премиальное вознаграждение в размере 624,15 рублей истцу не было выплачено;

- за февраль 2018 года премиальное вознаграждение в размере 8922,93 рублей истцу не было выплачено;

- за март 2018 года премиальное вознаграждение в размере 8105,14 рублей истцу не было выплачено.

Приведенные истцом в обоснование данных требований расчеты представляются математически правильными и ответчиком не опровергнуты. 

Вместе с тем, по условиям раздела 6 заключенного с ФИО1 трудового договора за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, работнику гарантируется оплата труда в соответствии с законами, со штатным расписанием и действующей на предприятии системой оплаты труда. Работник имеет право на получение по результатам своей работы различных надбавок, доплат, премий, других вознаграждений в соответствии с системой оплаты труда, действующей на предприятии. 

В оспариваемый истцом период работы действовали введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ Положение о премировании персонала ООО «Фоника Гипс», в соответствии с которым премирование осуществляется при достижении определенных производственных показателей, что обеспечивает непосредственную связь премиальных выплат с результатами трудовой деятельности предприятия и его отдельных структурных подразделений. 

Источником выплаты премии за основные результаты хозяйственной деятельности является фонд заработной платы, включаемый в себестоимость продукции (работ, услуг). Премирование работников осуществляется за месяц (или за иной период – по усмотрению руководства), при выполнении условий и достижении показателей премирования на основании оперативных производственно – хозяйственных данных. 

Условия премирования устанавливаются и пересматриваются по мере необходимости в зависимости от значимости и приоритетности задач, стоящих перед Обществом.

Работодатель ежемесячно производит выплату премии в размере 30 % от установленного должностного оклада за фактически отработанное время.

Таким образом, выплата премии истцу была определена в качестве составной части заработной платы, подлежит обязательной выплате, не премирование или премирование в размере предусмотрено лишь в случае: превышения процентов брака по цеху 3%, превышение процента выпуска некондиционной продукции 3%, нарушение трудовой дисциплины и т.п. 

Частью 2 статьи 132 Трудового кодекса РФ установлен запрет на какую бы то ни было дискриминацию при установлении и изменении условий оплаты труда.

Под дискриминацией в сфере труда закон понимает ограничение в трудовых правах и свободах или получении каких-либо преимуществ в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника (часть 2 статьи 3 Трудового кодекса РФ).

Какого-либо правового обоснования не начисления истцу премии, либо ее начисления не в полном объеме ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не приведено, такое обоснование со ссылкой на усмотрение генерального директора, который воспользовался им по своему усмотрению в отношении отдельных работников является нарушением установленного указанной нормой закона принципа оплаты по труду.

Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей статьи 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного трудового права.

Из материалов дела следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. В этот же день у работодателя возникла обязанность произвести полный расчет, а у истца потребовать выплаты причитающихся сумм заработной платы.

С Положением об оплате труда ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из выше изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца невыплаченное премиальное вознаграждение за период времени с марта 2017 года по март 2018 года, что составляет 102067 рублей 97 копеек.

В силу ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд, в силу ст.21 (абзац 14 части 1) и ст.237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). 

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что не выплата работодателем задолженности по заработной плате, недоплате ежемесячного премиального вознаграждения является незаконной, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению. 

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, то суд находит подлежащими удовлетворению его требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.393 Трудового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5230 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Фоника Гипс» о взыскании невыплаченной заработной платы, ежемесячного премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фоника Гипс» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 98502 рублей 10 копеек, невыплаченное премиальное вознаграждение за период с марта 2017 по март 2018 года в размере 102067 рублей 97 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 2381 рубля 99 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы за оказанные услуги адвоката в размере 2000 рублей.

Взыскать с ООО «Фоника Гипс» государственную пошлину в доход государства в размере 5230 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Судья: Р.Г.Гаязов