№ 1-33/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 15 июня 2018 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю., 

при секретаре Белобородовой И.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н..; 

подсудимой ФИО1;

защитника ФИО1 - адвоката Тумашева В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 24.05.2018 года Абатским районным судом Тюменской области по п. А,Б ч. 2 ст. 158, п. А.Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыто 08 часов обязательных работ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

11 мая 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 11 мая 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, тайно похитили денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшый Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление (л.д.81).

Государственный обвинитель Болдырева Т.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

По месту жительства подсудимая характеризуются удовлетворительно, на момент совершения преступления была не судима, постоянного источника доходов не имеет, на диспансерных учетах у врача психиатра, нарколога в медицинских учреждения системы здравоохранения Российской Федерации по месту фактического проживания не состоит, хронических заболеваний не имеет. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт – признание вины и раскаяние в совершении преступления. Кроме того, в соответствии с п. «Г,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у ФИО1 и добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимой, по убеждению суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания за совершенное подсудимой ФИО1 преступление суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершила до вынесения приговора Абатского районного суда Тюменской области от 24.05.2018 года, окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Абатского районного суда от 24.05.2018 года сроком 08 часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с Сорокинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 24.05.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с Сорокинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области.

В окончательное наказание зачесть срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Абатского района Тюменской области от 24.05.2018 года в виде 08 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную органом предварительного расследования в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате. 

Председательствующий: