Дело № 2а-643/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2025-000504-57 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мошева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Д.Д.,

с участием прокурора Копытовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 

<

А.А.>, 

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в период срока административного надзора в отношении ФИО1, просит дополнительно установить: обязательную явку один раз в месяц (всего три явки в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 07.05.2014 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, к лишению свободы сроком на 6 года 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания 20.02.2021. Решением 

<

данные изъяты> от 11.11.2020 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в отношении поднадзорного лица просит установить дополнительное административное ограничение.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Прокурор Копытова Е.И. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1, осужденный приговором 

<

данные изъяты> от 07.05.2014, освобожден 20.02.2021 по отбытии срока наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> от 11.11.2020 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Постановлением УУП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 28.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (08.05.2024 не обеспечил доступ в жилое помещение в ночное время), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.06.2024. 

Постановлением УУП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 28.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (09.05.2024 не обеспечил доступ в жилое помещение в ночное время), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.06.2024. 

Постановлением УУП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 28.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (16.05.2024 не обеспечил доступ в жилое помещение в ночное время), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.06.2024. 

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Указанные факты неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения. 

В связи с этим, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, полные данные о личности административного ответчика, суд считает возможным установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 

<

А.А.> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 

<

А.А.>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.

Решение в окончательной форме составлено 13.03.2025.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев