ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Знаменск Астраханской области 26 декабря 2017 года

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Санфиров Вадим Игоревич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ФИО4 в суд не прибыл. В своем письменном заявлении просил провести судебное заседание без его участия. При этом он указал, что свою вину признает, ходатайств об отложении дела не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО4 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства о его отложении от него не поступило, указанное лицо просит провести судебное заседание без участия, то в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица не было признано судом обязательным, то рассмотрение материалов о об административном правонарушении в отношении Чуйкова следует провести в его отсутствие.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

Как видно из протокола серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством и протокола серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеназванным транспортным средством в связи с запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи и несоответствующим обстановке поведением, после чего с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Центральная городская больница ЗАТО Знаменск».

Из Акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № и распечатки данных технического средства измерения LionAlcometerSD-400 (серийный №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ) следует, что при первоначальном исследовании в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты с использованием указанного прибора содержание этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 

<

данные изъяты> мг/л. При повторном исследовании, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут с использованием того же прибора наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 

<

данные изъяты> мг/л.

Помимо этого, из указанного Акта усматривается, что врачом психиатром-наркологом ФИО1 в ходе проведения медицинского освидетельствования было установлено и указано в соответствующих пунктах, что у освидетельствуемого неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, лицо гиперемированное, зрачки сужены, реакция на свет вялая, склеры иньецированы, двигательная сфера нарушена, походка с пошатыванием, в позе Ромберга неустойчив, промахивание при выполнении координационных проб. Со слов освидетельствуемого он употреблял пиво. Также в ходе проведения освидетельствования у ФИО2 был произведен отбор биологического объекта (мочи) для проведения химико-токсилогического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск ФИО2 на основании ст. 28.7 КоАП РФ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (серия 

<

адрес>).

Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования, выданной Клинико-диагностической лабораторией ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», от ДД.ММ.ГГГГ № в моче ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 

<

данные изъяты> гр/л.

Медицинское освидетельствование ФИО4 было окончено указанным врачом психиатром-наркологом ДД.ММ.ГГГГ и согласно медицинскому заключению было установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Каких-либо возражений ФИО4 по поводу проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо о несогласии указанного лица с результатами освидетельствования в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В протоколе об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ7 года указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, напротив 

<

адрес> управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Об обстоятельствах данного административного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск 

<

данные изъяты> ФИО2 было доложено начальнику ОГИБДД по ЗАТО Знаменск 

<

данные изъяты> ФИО3 в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день на основании определения последнего, материалы дела об административном правонарушении, совершенным ФИО4, были направлены в военный суд.

Согласно Примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Так как помимо внешних клинических признаков опьянения у ФИО4, при исследовании выдыхаемого им воздуха с применением технического средства измерения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты> мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерения, а по результатам химико-токсилогического исследования в его моче был обнаружен этиловый спирт в концентрации 

<

данные изъяты> гр/л, то вывод врача психиатра-нарколога о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения следует признать правильным. В связи с этим, действия инспектора ДПС по составлению в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения являются обоснованными и законными.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Действия ФИО4, выразившиеся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО4, принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, признаю совершение ФИО4 в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, пяти однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя: УИН:№, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 12719000, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 

<

***>.

В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ привлеченный к административной ответственности ФИО4 обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить ФИО4 и начальнику ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через ФИО5 гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья В.И. Санфиров