КОПИЯ

70RS0004-01-2020-000827-85

Дело № 2-1038/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубова О.Н.

при секретаре Силантьева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 125 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 09.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 250 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен до 15.03.2019. Истец обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства, взятые на себя по договору займа, но ответчик уклоняется от исполнения обязательств. На 28.01.2020 размер задолженности составляет 125 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммами, не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 09.02.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 15.03.2019. В подтверждение договора займа представлена расписка от 09.02.2019.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты ответчиком каких-либо сумм в счет погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

При этом сам истец заявляет о наличии долга в размере 125 000 рублей.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 125 000 рублей по договору займа от 09.02.2019.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 03.03.2020 при подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3700 руб. 

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09.02.2019 в сумме 125 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска. 

Председательствующий

Копия верна

Судья: О.Н. Порубова

Секретарь: К.С. Силантьева

Оригинал находится в деле № 2-1038/2020 в Советском районном суде г. Томска