Дело №2-1694/2024

УИД 21RS0025-01-2023-007699-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары 

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии об обязании включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии об обязании включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтоуправлении 53-54 треста Антрацит. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете ввиду того, что запись в трудовой книжке оформлена ненадлежащим образом, а именно: запись об увольнении оформлена без указания номера и даты увольнительного листа. Истец не согласен с данным отказом, в связи с чем и обратился в суд с настоящим иском. При этом он указал, что запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ подтверждена в трудовой книжке печатью организации, подписями директора и инспектора отдела кадров Шахтоуправления 53-54 треста Антрацит. После службы в армии истец продолжил трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, проработав в разных организациях до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ни в одной организации работники отдела кадров не говорили ему о несоответствии записи предъявляемым требованиям. Шахтоуправление № треста Антрацит находилось на территории Украинской ССР, в настоящее время направление запросов о представлении информации не дало своего результата. 

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтоуправлении 53-54 треста Антрацит в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить. 

Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии явку представителя в суд не обеспечило, в адрес суда представило отзыв на исковое заявление.

В отзыве на иск ответчиком указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтоуправлении № треста Антрацит. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете ввиду того, что запись в трудовой книжке о периоде работы в указанной организации оформлена с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и в организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом на запросы о подтверждении стажа работы ФИО1 в указанный период, направленные Управлением ПФР в городе Новочебоксарск, на момент установления истцу пенсии в ДД.ММ.ГГГГ, ответы не поступили. При таких обстоятельствах оснований для включения в страховой стаж истца спорного периода работы отсутствует. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с ДД.ММ.ГГГГ устанавливает Федеральный закон №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

Право на перерасчет размеров страховых пенсий предусмотрено ст.18 названного Закона №400-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона №400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п.1 ч.2 ст.18 Закона №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая часть трудовой пенсии в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как военному пенсионеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтоуправлении 53-54 треста Антрацит. 

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете ввиду того, что запись в трудовой книжке о периоде работы в указанной организации оформлена с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и в организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Следовательно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтоуправлении 53-54 треста Антрацит действительно не включен в его страховой стаж. В обоснование не включения данного периода в страховой стаж истца пенсионным органом указано, что нет увольнительного листа с указанием даты издания либо номером увольнительного листа. 

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ). При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

Аналогичная норма содержится в пункте 11 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагается документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления.

Согласно пункту 11 Правил №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 60 соответствующих правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" установлено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В судебном заседании нашел подтверждение факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтоуправлении 53-54 треста Антрацит. 

Так, согласно записям, содержащимся в трудовой книжке, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он принят в №

Действительно, в трудовой книжке истца при увольнении нет указания номера и даты приказа увольнения. При этом в нем содержатся подписи директора и инспектора отдела кадров Шахтоуправление № треста Антрацит.

Как видно из учетно-послужной карточки к военному билету серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он явился в РВК для отправки в часть, при этом был призван Антрацитовским РВК.

Управлением ПФР в городе Новочебоксарск в ГО АО шахта им. 50 лет Советской Украины (ГП Антрацит – Луганскую область Украины) были направлены запросы о подтверждении стажа работы ФИО1 в заявленный им период. Однако ответы на запросы не поступили.

Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, записи в трудовой книжке истца, являющейся основным документом, подтверждают факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтоуправлении 53-54 треста Антрацит. 

Право работника на включение в страховой стаж для начисления пенсии периодов работы не может быть ущемлено из-за отсутствия необходимых документов, а также ненадлежащего заполнения трудовой книжки, так как в соответствии с действующим трудовым законодательством обязанность по ведению, хранению и заполнению трудовых книжек возложена на работодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтоуправлении 53-54 треста Антрацит в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии, в связи с чем удовлетворяет их. 

При указании даты, с которой производится перерасчет, суд отмечает, что перерасчет производится с 1-го числа со следующего месяца со дня обращения – то есть с ДД.ММ.ГГГГ (обращение истца в пенсионный орган было ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтоуправлении № треста Антрацит и произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.