Дело № 2-1462/2024

61RS0045-01-2024-002138-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Э,Г. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в начале марта 2024 года она договорилась с ответчиком об установке по ее адресу: ..., навеса и беседки. Стоимость материалов и работ определена сторонами в размере 500 000 рублей. В подтверждение своего намерения истец оплатила ответчику предоплату в размере 350000 рублей, оставшуюся денежную сумму она должна была оплатить ответчику после исполнения заказа. В подтверждение получения денег в сумме 350000 рублей ответчиком предоставлен ей чек ... от .... Срок исполнения заказа сторонами определен до .... После получения денежных средств ответчик до настоящего времени не приступил к выполнение работ. В переписке в мессенджере каждый день обещает приступить «завтра».

Ссылаясь на ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 350000 рублей в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 16.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена МИФНС России № 18 по Ростовской области. Впоследствии в протокольной форме в качестве третьего лица привлечено привлечен Территориальный отдел Роспотребнадзора в г. Таганроге, Неклиновском, М-Курганском, Куйбышевском районах.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО4 в ходе рассмотрения иск поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в нем. 

Ответчик ФИО2 суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании пояснил, что имеет статус самозанятого. С истцом знаком, выполнял для нее работы по благоустройству ее земельного участка. Также истец попросила сделать его навес, однако учитывая, что не смогли договориться по срокам с лицом. Выполняющим эти работы, заказ не был принят. Денежные средства от истца не получал, чек выдал как пример надлежащего получения денежных средств, затем чек аннулировал. Просит в иске отказать. 

Представители третьих лиц МИФНС России № 18 по Ростовской области и Территориального отдела Роспотребнадзора в г. Таганроге, Неклиновском, М-Курганском, Куйбышевском районах в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом правового содержания статьи 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО1 Э,Г. и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым, последний обязался оказать услуги по строительству беседки и навеса. Стоимость материалов и работ определена сторонами в размере 500 000 рублей. Срок исполнения заказа сторонами определен до ....

В подтверждение получения денег в сумме 350000 рублей ответчиком предоставлен чек ... от ..., в соответствии с которым ФИО2 получен задаток от ФИО3 в размере 350000 рублей. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ФИО2 услуги по строительству беседки и навеса не оказал, что не оспаривалось им в судебном заседании, денежные средства в размере 350000 рублей истцу не вернул.

Доводы ответчика о том, что чек не может подтверждать факт получения им денежных средств, выдан им для примера и в дальнейшем был аннулирован, судом во внимание не принимаются. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Данная презумпция с учетом части 4 статьи 1 ГПК РФ подлежит учету и при оценке судом доказательств и подразумевает, что представленные стороной платежные документы в подтверждение факта и размера понесенных расходов относятся к доказываемому стороной событию, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав передаваемых сведений о расчетах и порядок их передачи через мобильное приложение "Мой налог" устанавливаются порядком использования мобильного приложения "Мой налог".

Согласно пункту 3 данной статьи, чек должен быть сформирован налогоплательщиком и передан покупателю (заказчику) в момент расчета наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных средств платежа. При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты.

Чек может быть передан покупателю (заказчику) в электронной форме или на бумажном носителе (часть 4).

Пунктом 6 статьи 14 Федерального закона от ... N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" определено, что в чеке должны быть указаны:

1) наименование документа;

2) дата и время осуществления расчета;

3) фамилия, имя, отчество (при наличии) налогоплательщика-продавца;

4) идентификационный номер налогоплательщика продавца;

5) указание на применение специального налогового режима "Налог на профессиональный доход";

6) наименования реализуемых товаров, выполненных работ, оказанных услуг;

7) сумма расчетов;

8) идентификационный номер налогоплательщика юридического лица или индивидуального предпринимателя - покупателя (заказчика) товаров (работ, услуг, имущественных прав) в случае осуществления реализации указанным лицам. Обязанность по сообщению идентификационного номера налогоплательщика возлагается на покупателя (заказчика);

9) QR-код, который позволяет покупателю (заказчику) товаров (работ, услуг, имущественных прав) осуществить его считывание и идентификацию записи о данном расчете в автоматизированной информационной системе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов;

10) идентификационный номер налогоплательщика уполномоченного оператора электронной площадки или уполномоченной кредитной организации (в случае их участия в формировании чека и (или) осуществлении расчета);

11) наименование уполномоченного оператора электронной площадки или уполномоченной кредитной организации (в случае их участия в формировании чека и (или) осуществлении расчета);

12) уникальный идентификационный номер чека - номер записи в автоматизированной информационной системе налоговых органов, который присваивается чеку в момент его формирования.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 2 статьи 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается на основании пункта 2 статьи 437 ГК РФ офертой (публичная оферта).

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ... ответчик направил истцу электронный чек ...jrnz179 от .... Данный чек выдан в соответствии с требованиями действующего законодательства, установленного для лиц, уплачивающих "Налог на профессиональный доход" и в силу прямого указания законодательства является письменным документом, подтверждающим передачу денежных средств в наличной или безналичной форме. 

Кроме того, того в судебное заседание истцом представлены записи голосовых сообщений между ФИО3 и ФИО2 в мессенджере WatsApp, из которых следует, что ответчик ФИО2 признавал долг в размере 350000 рублей и обещал вернуть.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 700 рублей, что подтверждается чеком от .... Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Э,Г. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 Э,Г. (паспорт ...) денежные средства в размере 350000 рублей в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 января 2025 года.