<

данные изъяты> Дело № 2-42/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Воробьева Е.В.

при секретаре Леоновой Н.Г.,

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском, в котором просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ему на праве собственности жилое помещение, где зарегистрированы ответчики, которые не являются ему родственниками. 10 декабря 2002 года вселил и зарегистрировал в своем жилое помещение в качестве членов своей семьи ФИО2 и ФИО3. В 2010 году перестал вести с ответчиками общее хозяйство и они выехали из жилого дома, забрав все принадлежащие им вещи. Полагает, что ответчики, утратив статус членов его семьи, одновременно с этим утратили и право пользования жилым помещением, так как им не пользуются, коммунальные услуги не оплачивают. В настоящий момент местонахождение ответчиков истцу неизвестно. Таким образом, возникший спор, по мнению истца, возможно разрешить лишь в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и дополнительно пояснил, что каких-либо препятствий ФИО2 и ФИО3 в пользовании жилым помещением, он никогда не чинил, выехали они добровольно, личных вещей ответчиков в жилом доме не имеется. Учитывая то, что ФИО2 и ФИО3 длительное время не пользуются жилым помещением и не несут бремя его содержания, то есть не проявляют заинтересованности в его использовании, полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, сведений о местонахождении ответчиков у него не имеется и каких либо отношений с указанными лицами он не поддерживает. Соглашений о порядке пользования жилым помещением со ФИО2 и ФИО3 он не заключал.

По месту регистрации ответчиков ФИО2 и ФИО3 были направлены судебные повестки, которые возвратились с отметкой «Истек срок хранения». 

Исходя из положений ч. 1ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силуст. 35ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии сост. 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания, однако в нарушениест. 35ГПК РФ, ответчики ФИО2 и ФИО3 не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Сам по себе факт неполучения ответчиком судебных повесток, не может опровергнуть факт их направления по адресу ответчиков, известному суду и свидетельствует о надлежащем извещении.

Исходя из положений ч. 1ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица на стороне ответчика МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия. Возражений относительно заявленных требований не представила. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.

Из пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

По смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением;

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что указанный в иске жилой дом принадлежит ФИО1 на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 13 апреля 1993 года №, выданного администрацией Новосокольнического района Псковской области. Право собственности на жилой дом за указанным лицом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области 14 ноября 2014 года (л.д. 4).

Согласно выписке из похозяйственной книги, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а так же сведений, представленных МО МВД России «Новосокольнический», ФИО2 и ФИО3 вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО1. Сведений о том, что ответчики являются близкими родственниками собственника, указанные документы не содержат (л.д. 5-8).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 показали, что ФИО2 и ФИО3 не являются близкими родственниками ФИО1, который уже более 10 лет не ведет совместного хозяйства с ответчиками и которые добровольно выехали из жилого помещения по месту регистрации и не проявляют какой-либо заинтересованности в его использовании. Личных вещей в доме ФИО1 ответчики не хранят. 

Таким образом, в силу указанных обстоятельств, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 с момента прекращения ведения совместного хозяйства с истцом, утратили право пользования принадлежащим истцу по праву собственности упомянутым в иске жилым помещением. 

Соглашение между истцом и ответчиками по поводу возможного использования ими спорного жилья после утраты статуса членов семьи собственника жилого помещения, отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, согласно которых ответчики ФИО3 и ФИО2 не являются родственниками собственника жилого помещения, по месту регистрации не проживают, а так же то, что между собственником жилого помещения и ответчиками не имеется никаких соглашений относительно пользования жильем, с целью устранения нарушения прав истца как собственника жилого помещения, заявленные требования в части признания утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению. 

При рассмотрении настоящего иска судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за ответчиками права на проживания в жилом помещении истца. 

Доказательств того, что выезд из жилого помещения носил вынужденный и временный характер, а так же того, что чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком по делу суду не представлено. Уважительность причин отсутствия ответчиков в спорном помещении в ходе рассмотрения дела не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещение, являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Поскольку истцом предъявлены требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3, которые не является ответственными лицами за регистрацию в жилых помещениях, в удовлетворении требования истца о снятии с регистрационного учета, следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, к ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>