Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 мая 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Т.В.Харитоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между сторонами **** был заключен кредитный договор ** на сумму 168 018,00 руб. (150000 руб. -сумма к выдаче; 18018 руб.- страховой взнос на личное страхование) на срок 42 месяца под 54,90% годовых; полная стоимость кредита- 73,07%. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графика. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика. Заемщик нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, **** банк потребовал от заемщика досрочно погасить задолженность по договору и после указанной даты не начислялись проценты и штрафы. Согласно расчету задолженность на **** у заемщика по данному кредитному договору составляет сумму в размере 254 149, 75 руб., в том числе: сумма основного долга- 139 216, 65 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 209, 45 руб., штраф- 21423, 28 руб.; убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) -70 299, 90 руб..

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5741, 50 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.7)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик дважды информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитованию счета применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Установлено, что между **** между сторонами был заключен кредитный договор ** на сумму 168 018,00 руб. (150000 руб. -сумма к выдаче; 18018 руб.- страховой взнос на личное страхование) на срок 42 месяца под 54,90% годовых; полная стоимость кредита- 73,07%. (л.д.11-27)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что заемщик обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской, расчетом. (л.д.27-35)

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением от **** в принятии его заявления было отказано. (л.д.10)

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору составляет 254 149, 75 руб., в том числе: сумма основного долга- 139 216, 65 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 209, 45 руб., штраф- 21423, 28 руб.; убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) -70 299, 90 руб.. (л.д.29)

Ответчик в силу ст.56 ГПК доказательств исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности в суд не представил.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 254 149, 75 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 5741, 50 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с * в пользу * задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 254 149, 75 руб., в том числе: сумма основного долга- 139 216, 65 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 209, 45 руб., штраф- 21423, 28 руб.; убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) -70 299, 90 руб..

Взыскать с * в пользу * расходы по гос.пошлине в размере 5741, 50 руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****.