Мотивированное 

решение

 

изготовлено 01.09.2025

Дело № 2-515/2025

УИД:66RS0028-01-2025-000283-43

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 августа 2025 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, к Администрации Городского округа «город Ирбит» о признании наследником, принявшим наследство, собственником унаследованного имущества, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» о признании наследником, принявшим наследство, собственником унаследованного имущества, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, зарегистрированная по месту жительства и проживавшая на день смерти по адресу: 

<

адрес>. На день смерти совместно с ней никто зарегистрирован по указанному адресу не был. Истец был зарегистрирован по другому адресу. После умершей бабушки ФИО2 осталось наследственное имущество, заключающееся в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру по выше указанному адресу. Ещё при жизни бабушка - наследодатель ФИО2 составила завещание на всё принадлежащее ей имущество в пользу истца, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа г. Ирбит и Ирбитский район Свердловской области ФИО4 01.04.2016 по реестру за №. Других наследников у бабушки не имелось, так как мать истца ФИО18 (урождённая ФИО15) ФИО16 ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За оформлением своих наследственных прав на имущество ФИО2 к нотариусу истец не обращался, в связи с чем пропустил установленный законом 6-ти месячный срок и в настоящее время признать его наследником может только суд в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, как принявшего наследство фактически, так как он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Так, после смерти бабушки истец забрал себе часть её вещей, вселился и проживал в наследственной квартире, следил за её сохранностью, периодически производил оплату коммунальных расходов на её содержание, оплачивал электроэнергию. Однако, квитанций оплаты за тот период до настоящего времени у него не сохранилось, так как оплату по его просьбе производил его сын ФИО9 через систему Онлайн-оплаты по Интернету, который в настоящее время 

<

данные изъяты>. ФИО9 проживал с разрешения истца в данной квартире, следил за её сохранностью. 

Таким образом, совершением вышеуказанных действий в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя ФИО2, истец фактически принял наследство. Фактическое принятие наследства, оставшегося после бабушки могут подтвердить свидетели. Несмотря на фактическое принятие наследства, оставшегося после бабушки, ответчик - Администрация городского округа «город Ирбит» в 2024 году обратилась за оформлением наследственной квартиры к нотариусу г. Ирбита и Ирбитского района ФИО5, как выморочного имущества на основании ст. 1151 ГК РФ, не поставив истца в известность, нотариус выдала ответчику свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, заключающееся в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за номером № Данные действия ответчика грубо нарушают его права как наследника, фактически принявшего наследство, оставшегося истцу по завещанию от бабушки ФИО2, которая при жизни выразила свою последнюю волю по распоряжению принадлежащим ей имуществом, в том числе, квартирой, завещав её в пользу истца. Просил признать его наследником по завещанию, принявшим наследство, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Ирбите, заключающееся в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, ранее выданное нотариусом нотариального округа г. Ирбит и Ирбитский район Свердловской области ФИО5 на указанную квартиру по наследственному делу за номером № Администрации Городского округа «город Ирбит» с последующим аннулированием соответствующей записи о государственной регистрации в ЕГРН (л.д. 5-7).

Протокольным определением суда от 11.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Свердловской области (л.д. 80), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (л.д. 90), ФИО6 (л.д. 161).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку 

<

данные изъяты>, с участием его представителя по доверенности ФИО3 о чем представлено заявление (л.д. 138).

Представитель истца по доверенности ФИО3 ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнил, что истец был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но проживал у ФИО11 по адресу: 

<

адрес> также работал вахтовым методом, в связи с чем о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчику узнал лишь зимой 2024 года. При этом после смерти наследодателя фактически истец принял наследство, поскольку проживал до смерти и после смерти наследодателя, в дальнейшем распоряжался квартирой с его согласия в ней проживала его дочь 2025 году до настоящего времени находятся в его ведении он их передает ФИО11 с которой совместно проживает. О том, что орган местного самоуправления оформил квартиру он узнал в 2025 года когда к его дочери находившейся в спорной квартире пришли представители администрации ГО «г. Ирбит». 

В судебное заседание 12.08-18.08.2025 года представитель истца ФИО3 не явился, был извещён надлежащим образом(л.д.162), о причинах неявки не сообщил не просил об отложении дела.

В судебное заседание 12.08.2025 и после перерыва18.08.2025 года заседании представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсуствие, возражала против удовлетворения исковых требований(л.д.174).

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве возражала против удовлетворения судом заявленных требований, полагает, что истец ФИО1 не совершал никаких действий, направленных на принятие наследства, не проживал в указанной квартире, не оплачивал коммунальные услуги, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 143).

Третьи лица Управление Росреестра по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Третье лицо ФИО6 являющейся сыном наследодателя ФИО2 в судебном заседании 12.08.2025 года подтвердил наличие завещания и фактическое принятие истцом ФИО1 спорной квартиры после смерти ФИО2, так как ФИО1 до смерти и после смерти наследодателя ФИО2 проживал в указанной квартире, после смерти наследодателя распорядился ее вещами, ФИО6 не претендовал на данную квартиру поскольку имелось завещание, ключи от квартиры всегда находились у ФИО1. После перерыва в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал, более того пояснил, (л.д. 171).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с истцом, без оформления брачных отношений с 2016 года, совместно проживали в принадлежащем ей жилом помещении, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, бабушка истца, которая завещала свою квартиру истцу. Истец проживал до смерти бабушки, после смерти и обеспечивал сохранности указанной квартиры с 2018 года, ключи находились у него, в настоящее время у находятся у нее, поскольку истец проходит военную службу. В спорной квартире ранее проживал с согласия истца сын истца ФИО9, который в настоящее время служит в рядах Российской Армии. После смерти бабушки ФИО2 ФИО1 распоряжался ее имуществом

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке. 

Суд, заслушав до перерыва сторону истца свидетеля, третье лицо, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, обозрев заявление сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятия части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, признается пока не доказано иное, ч то наследник принял наследство если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, произвел траты на его содержание. 

Судом установлено следующее.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, которым дано распоряжение о завещании внуку ФИО1 всего имущества, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы не находилось, которое удостоверено нотариусом нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район ФИО4 (л.д. 21 оборот)

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 47).

Нотариусом ФИО5 в адрес наследника ФИО2 ФИО1 направлено извещение о составлении наследодателем завещания, которое оставлено без ответа (л.д. 64).

На дату смерти ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано представителю Администрации Городского округа «город Ирбит» на наследственное имущество заключающееся в квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 60 оборот).

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете наследодателя ФИО2 выдано представителю территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области (л.д. 61).

Согласно данным Росреестра по Свердловской области права в отношении спорной квартиры зарегистрированы в установленном законом порядке, правообладателем является Городской округ «город Ирбит» Свердловской области, основание: свидетельство о праве на наследство по закону от 22.11.2024 (л.д 38-39).

Из пояснений стороны истца, подробных показаний свидетеля ФИО11 предупрежденной об уголовной ответственности, пояснений третьего лица, также являвшегося наследником ФИО2 – ФИО6, следует что ФИО1, фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из владения которого она не выбыла до настоящего времени, он владеет распоряжается ей, обеспечивает ее сохранность.

Так судом достоверно установлено, что истец ФИО1 до смерти и после смерти наследодателя ФИО2 проживал в указанной квартире, после смерти наследодателя распорядился ее вещами, ключи от квартиры всегда находились у ФИО1 в настоящий момент он их передал ФИО11, поскольку 

<

данные изъяты>, ФИО1 распоряжался данной квартирой в которой проживали его дети. 

При этом как установлено судом оформив в ноябре 2024 года у нотариуса спорную квартиру в качестве выморочного имущества представители администрации ГО «г.Ирбит» Свердловской области ранее не проверили наличие жильцов в указанной квартире, наследников которые фактически могли принять наследство и только в феврале 2025 года фактически придя на адрес обнаружили в квартире проживающих с согласия ФИО1 лиц, после чего истец узнал о нарушении его прав

При таких обстоятельствах, учитывая представленные стороной истца доказательств, которые фактически не кем и не чем не опровергнуты, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества в виде квартиры, расположенной по указанному адресу, суд полагает законными и обоснованными требования истца о признании наследником, принявшим наследство, собственником наследуемого имущества.

При этом исходя из обстоятельств дела, поведения стороны ответчика администрации ГО «г. Ирбит» Свердловской области, фактически злоупотребившей предоставленным ей законом правом на оформление выморочного имущества в муниципальную собственность, без достаточной проверки возможного обременения спорной квартиры, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания спорного имущества выморочным и как следствие, о необходимости признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права. 

С учётом изложенного, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд по требованию истца признаёт за ними право собственности в порядке наследования на вышеназванное наследственное имущество.

Наличие оформленных ответчиком правоустанавливающих документов на спорное наследственное имущество, не может служить основанием для ограничения прав собственника на недвижимое имущество и отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Доводы стороны ответчика об отсуствие оплаты коммунальных платежей за спорную квартиру со стороны истца, при установленных судом обстоятельствах о фактическом принятии наследства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, к Администрации Городского округа «город Ирбит» о признании наследником, принявшим наследство, собственником унаследованного имущества, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, - удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником наследственного имущества в виде квартиры площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район ФИО8 представителю Администрации Городского округа «город Ирбит» ФИО13 на наследственное имущество в виде квартиры площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, недействительным.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации права собственности за ФИО1 и о погашении записи о регистрации права собственности на указанное имущество за Городским округом «г. Ирбит» Свердловской области на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий -/подпись/

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>