РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Сырых С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему комплекта боевого снаряжения,

установил:

в военный суд обратился временно исполняющий обязанности командира войсковой части 00000 с исковым заявлением, из которого следует, что в данной воинской части с 28 июля 2016 года проходил военную службу по контракту рядовой ФИО1

Приказом командира 000 отдельной 

<

данные изъяты> бригады 

<

данные изъяты> (по личному составу) от 26 декабря 2018 года № он досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), приказом командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 29 декабря 2018 года № с этой даты исключён из списков личного состава указанной воинской части и всех видов обеспечения.

Во время прохождения военной службы ФИО1 был выдан в пользование комплект боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», однако при увольнении и исключении из списков личного состава части он установленным порядком на склад ракетно-артиллерийского вооружения его не сдал, причинив тем самым материальный ущерб государству.

В связи с этим, ссылаясь на положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», временно исполняющий обязанности командира войсковой части 00000 просил суд взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба стоимость комплекта боевого снаряжения, с учётом износа, не сданного им после увольнения, составляющую 76 956 рублей 66 копеек, в пользу филиала федерального казённого учреждения «Управление 

<

данные изъяты> флота» - «0 финансово-экономическая служба», на балансе которого находятся лицевые счета войсковой части 00000.

Своевременно и в надлежащей форме извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, при этом истец – командир войсковой части 00000 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – начальник филиала федерального казённого учреждения «Управление 

<

данные изъяты> флота» - «0 финансово-экономическая служба» просили рассмотреть дело без их участия, а ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил. 

По указанным причинам, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как определено статьёй 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, вещевое имущество и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за воинской частью.

Из выписок из приказов командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 29 июля 2016 года № и от 29 декабря 2018 года № видно, что рядовой ФИО1 проходил военную службу по контракту в указанной воинской части с 28 июля 2016 года, приказом командира 000 отдельной 

<

данные изъяты> бригады 

<

данные изъяты> (по личному составу) от 26 декабря 2018 года № он досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с 29 декабря 2018 года исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

При прохождении военной службы по контракту ФИО1 19 октября 2016 года под роспись был выдан в пользование являющийся имуществом службы ракетно-артиллерийского вооружения комплект боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», что подтверждается исследованной в судебном заседании копией требования-накладной № от 3 октября 2016 года.

Согласно пункту 74 Руководства по учёту вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года №, перед увольнением с военной службы материальные ценности, выданные во временное пользование, и инвентарное имущество сдаются военнослужащими по контракту на склады воинской части.

Однако, как следует из выписки из выше отражённого в решении приказа командира войсковой части 00000 от 29 декабря 2018 года №, а также письменного отзыва на исковое заявление начальника филиала федерального казённого учреждения «Управление 

<

данные изъяты> флота» - «0 финансово-экономическая служба», ФИО1 при увольнении с военной службы выданный ему комплект боевого снаряжения на склад 

<

данные изъяты> вооружения не сдал. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования к ответчику обоснованными, так как они подтверждены совокупностью представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1, суд исходит из сведений, содержащихся в справке-расчёте №, составленной помощником командира войсковой части 00000 по финансово-экономической работе и начальником службы 

<

данные изъяты> вооружения войсковой части 00000, согласно которой стоимость выданного ответчику и не сданного им комплекта боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок» с учётом износа составляет 76 956 рублей 66 копеек.

Таким образом, иск командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО1 стоимости комплекта боевого снаряжения подлежит удовлетворению в полном объёме на указанную сумму.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации командир войсковой части 00000 освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 508 рублей 69 копеек.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему комплекта боевого снаряжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала федерального казённого учреждения «Управление 

<

данные изъяты> флота» - «0 финансово-экономическая служба» в счёт возмещения стоимости комплекта боевого снаряжения 76 956 (семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 508 (две тысячи пятьсот восемь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд, а начиная с 1 октября 2019 года – в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 24 сентября 2019 года.

Председательствующий по делу А.А. Вялых