Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО7, обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Иистцы пользуются квартирой на условиях договора социального найма. Согласно выписке из домовой книги по данному адресу зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 31.01.2006 года по месту жительства своего умершего отца – ФИО5 (свидетельство о смерти № от 29.01.2019 года). Ни с момента рождения, ни с даты регистрации по месту жительства ответчик фактически не вселялся и не проживал по указанному адресу. Его регистрация носила формальный характер и сама по себе не породила жилищных прав и обязанностей. До настоящего времени ФИО8 проживает со своей матерью ФИО9 по другому адресу, который истцу неизвестен. Никто из ответчиков не чинил ему препятствий в пользовании жилым помещением. При этом оплату за ЖКУ родители ответчика не производили. С иском о вселении и признании права пользования жилым помещением законные представители ответчика в суд не обращались. Поскольку на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей, то это обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями. В данном случае, после смерти отца несовершеннолетний ФИО8 должен проживать с матерью в силу возраста. Во внесудебном порядке снять ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу возможным не представляется. По изложенным основаниям, обратившись в суд, ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО7, просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> прекратить его регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО10 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 не явился, извещался по месту жительства судебной корреспонденцией, от получения которой уклонился. Своих возражений на иск суду не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил.

Сочтя ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела на основании статей 20, 165.1 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», руководствуясь правилами, установленными частями 1, 4 статьи 167, статей 233 ГПК РФ суд с согласия стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо без самостоятельных требований – ФИО11 в заседание явился, иск поддержал.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Управления МВД РФ по Сергиево-Посадскому муниципальному району МО в заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав явившихся, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 решением Главы Сергиево-Посадского района от 17.08.2000 года № на семью из 5 человек предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.9). В качестве членов семьи в ордере поименованы дочь ФИО13, внучка ФИО14, внук ФИО15, правнук ФИО11

В настоящее время в квартире по выписке из домовой книги зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7, третье лицо ФИО11 и ответчик ФИО8 (л.д.8).

При этом, как утверждает истец, и это подтверждается свидетельством о рождении несовершеннолетнего ФИО8, последний зарегистрирован в квартире по месту жительства отца ФИО15

Обратившись в суд, истец ставит вопрос о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жильем, ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО8 не является членом семьи ФИО1 и ее дочери, а также третьего лица ФИО11, никогда не вселялся в квартиру и в ней не проживал. Сам ФИО15 в квартире появлялся эпизодически, меняя жен и проживая по их месту жительства. Мать ФИО8 – ФИО9 требований о вселении сына к отцу ФИО15 никогда не предъявляла.

При этом, согласно свидетельству о смерти ФИО15 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Допрошенные в судебном заседании свидетели – соседи ФИО16 и ФИО17 суду пояснили, что проживают по соседству с истцом и ее семьей. Несовершеннолетнего ФИО8 с родителями как жильцов дома они никогда не видели, сам ФИО15 при жизни постоянно в спорной квартире не проживал. После его смерти ФИО9 – мать ФИО8 с требованиями о вселении ребенка в квартиру не обращалась. Очевидцами конфликтов по поводу вселения свидетели не являлись.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с доводами истца. Перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них отобрана подписка. В этой связи, они принимаются судом как доказательство.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По правилам статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

При этом, сама по себе регистрация по месту жительства не порождает права использовать жилое помещение для проживания.

Зарегистрировав сына по месту жительства, ФИО15 предоставил ему право проживания в квартире.

Согласно статье 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к моменту разрешения настоящего гражданского дела достиг возраста 14 лет.

Между тем, как следует из обстоятельств дела, ни при жизни отца – ФИО15, после достижения возраста 14 лет, ни после его смерти ФИО8 и его законный представитель ФИО9 с требованиями о вселении в спорное жилье не обращались. Обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не доказано.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предоставленное ФИО8 право проживания в квартире при жизни нанимателя ФИО15 не реализовано, а потому такого права ответчик не приобрел.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 подлежит снятию с учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещение по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись О.О. Соболева