2-531/2024

УИД 23RS0004-01-2023-003129-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 14.12.2022 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 770 418,94 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Денежные средства зачислены на основании договора № от 14.12.2022, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил.

По состоянию на 28.09.2023 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 82 539,00 рублей, в том числе: основной долг - 744 517,60 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 38 021,40 руб.

23.08.2023 Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, требование не исполнено.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.12.2022 за период с 20.03.2023 по 28.09.2023 (включительно) в размере 782 539,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 744 517,60 руб., просроченные проценты – 38 021,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 025,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, судебное извещение получать отказалась, и оно 17 февраля 2024 года возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд признает ее неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 14.12.2022 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 770 418,94 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Денежные средства зачислены на основании договора № от 14.12.2022, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 23.12.2019 г. Индивидуальные условия подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Ответчик денежные средства Банку не возвратила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно положениям ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на 28.09.2023г. у Ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 82 539,00 рублей, в том числе: основной долг – 744 517,60 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 38 021,40 руб.

23.08.2023 Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, отправка требования подтверждается нанесенным ШПИ. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, 31 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2022 года за период с 20.03.2023г. по 28.09.2023г. в размере 782 539,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 025,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий: