РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Б.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя В.Е.Е. на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> К.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> К.А.П. от 30.09.2016г. индивидуальный предприниматель В.Е.Е. (далее ИП- В.Е.Е.) подвергнут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> совершил нарушение п.23.5 ПДД РФ, а именно допустил движение тяжеловесного транспортного средства «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением водителя П.А.А. по путевому листу №, выданному ИП В.Е.Е., с превышением допустимых осевых нагрузок на 2-ю ось ТС на 5%, при норме 10000 кг. Фактически 

<

данные изъяты> кг., без специального разрешения. 

ИП В.Е.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, а производство по делу прекратить, указав, что перевозка грузов осуществлялась водителем, использующим указанный транспорт на основании договора аренды, а также по доверенности, позволяющей ему владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством. Данное транспортное средство является лишь его собственностью, что не является безусловным подтверждением использования транспортного средства в случае перевозки груза с превышением допустимых нагрузок. Кроме того, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении были вынесены в отсутствие заявителя, который надлежащим образом не уведомлялся. В указанное время находился в командировках, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. 

ИП В.Е.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Представитель СБДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> инспектор по ИАЗ В.С.В. просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, поскольку вынесено законно и обоснованно. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 (далее - Правила).

В соответствии с п. 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В Приложении N 2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.

Согласно указанному приложению для автомобильных дорог, рассчитанных на осевую нагрузку 10 т/ось, с одиночным расположением осей транспортного средства, допустимые осевые нагрузки колесных транспортных средств в зависимости от нормативной (расчетной) осевой нагрузки (т) и числа колес на оси, составляет 9 т - для односкатных колес, 10 т - для двухскатных.

Специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, выдается организации, осуществляющей данные перевозки, на основании Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти данные, согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ИП В.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> совершил нарушение п.23.5 ПДД РФ, а именно, допустил движение тяжеловесного транспортного средства «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением водителя П.А.А. по путевому листу №, выданному ИП В.Е.Е. с превышением допустимых осевых нагрузок на 2-ю ось ТС на 5%, при норме 

<

данные изъяты> кг. Фактически 

<

данные изъяты> кг., без специального разрешения, чем нарушил требования Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ N 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ".

Основанием для вынесения данных документов послужили следующие документы: 

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому водителем П.А.А. допущено нарушение п.23.5 ПДД, и он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ; 

- путевой лист и товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в указанный день автомашина «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением водителя П.А.А. осуществляет перевозку груза; 

- акт взвешивания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тягаче «

<

данные изъяты>» установлено превышение нагрузки на 2-ю ось на 

<

данные изъяты> кг. от нормы. Взвешивание производилось на весах № №. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному акту, поскольку весы № № прошли поверку, что подтверждается соответствующим свидетельством. 

Из материалов дела усматривается, что специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на ось у ИП В.Е.Е. не имеется, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено законно и обоснованно. 

Доводы заявителя о том, что перевозка грузов осуществлялась водителем, использующим указанный транспорт на основании договора аренды, а также по доверенности, позволяющей ему владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством, суд считает голословными, ничем объективно не подтвержденными, и полностью опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств. Кроме того, водитель П.А.А. осуществлял перевозку грузов на ТС «

<

данные изъяты>» по путевому листу №, выданному ИП В.Е.Е., что подтверждается объяснениями П.А.А., путевым листом №, транспортной накладной. Доказательств того, что П.А.А. использовал ТС «

<

данные изъяты>» в личных целях суду не представлено. 

Доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела. В административном материале, предоставленном в суд, имеются почтовые уведомления о вызове его в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанные им самим. 

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ИП В.Е.Е., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В связи с этим оснований для отмены постановления заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и прекращения производства по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.10 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> К.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП В.Е.Е. оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья Б.М.П.