К делу №1-176/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-001265-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 18 » июля 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

С.П. Богданович,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи М.О. Лёвиной,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Лазаревского района г. Сочи И.И. Брызгаловой,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката В.В. Халтурина,

представившего удостоверение №2919 и ордер №860930,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, имеющего среднее общее образования, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Перовского районного суда г. Москвы от 20.04.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 08.08.2019 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 03.10.2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 07.11.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 03.10.2022 года, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 17.11.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 07.11.2022 года, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.11.2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год девять месяцев с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 03.10.2022 года, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 09.02.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 03.10.2022 года, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Примерно в 03 часа 50 минут 26.08.2022 года (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь в вагоне №4 пассажирского поезда №808 сообщением «Имеретинский Курорт – ФИО2», расположенного на железнодорожной станции «Лазаревская» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...>, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно завладел принадлежащим Потерпевшая чемоданом стоимостью 10 000 рублей, в которой находились босоножки матерчатые «ASOS» стоимостью 1 500 рублей, тапочки фирмы «Скечерс» стоимостью 2 000 рублей, 2 купальника (фирмы «Next» стоимостью 1 000 рублей и фирмы «Calzedonia» стоимостью 2 200 рублей), джинсовая юбка фирмы «ASOS» стоимостью 1 500 рублей, сарафан фирмы «Next» стоимостью 1500 рублей, брюки тканевые (вискоза) «КОТОН» стоимостью 1 500 рублей, комбинезон «ASOS» стоимостью 1 000 рублей, рубашка, приобретенная в магазине «ZONА», стоимостью 2 000 рублей, уходовая косметика (тоник для лица фирмы «РАYОТ» стоимостью 2 000 рублей, гель для лица «РАYОТ» стоимостью 2 000 рублей, духи фирмы «Joy Malone» 30мл стоимостью 4 500 рублей), дорожная косметичка фирмы «UNITED COLORS OF BENETTON» стоимостью 1 000 рублей, лекарственные препараты и принадлежности на общую сумму 4 500 рублей (электронный термометр стоимостью 500 рублей, «Сорбифер» стоимостью 1 000 рублей, «Алерана» стоимостью 1 700 рублей, капли «Отипакс» стоимостью 600 рублей, «Каметон» стоимостью 300 рублей, витамин «С» шипучий стоимостью 400 рублей), умные часы Smart Watch M7 Pro+ 45мм в корпусе розового цвета стоимостью 3 000 рублей, шорты «Gloria Jeans» 2 шт. по 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, две футболки «ZARA» (одна стоимостью 700 рублей, вторая стоимостью 800 рублей) общей стоимостью 1 500 рублей, два топа (фирмы «Gloria Jeans» стоимостью 500 рублей, фирмы «MODIS» стоимостью 1 000 рублей) общей стоимостью 1 500 рублей, набор косметических кистей «Кikо» стоимостью 2 500 рублей, нижнее белье (фирмы «Tezenis» стоимостью 800 рублей, фирмы «Pepe Jeans» стоимостью 1 700 рублей, фирмы «Palmetta» стоимостью 3 500 рублей) общей стоимостью 6 000 рублей. 

Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 53 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах он примерно в 03 часа 50 минут 26.08.2022 года из вагона пассажирского поезда тайно похитил чемодан с вещами. Кражу совершил так как находился в алкогольном опьянении. Чемодан принес к себе домой, откуда он был выдан потерпевшей. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.08.2022 года в 02 часа 44 минуты она с малолетней дочерью совершила посадку в пассажирский поезд №808 сообщением «Имеретинский Курорт – ФИО2» в вагон №4. При себе у потерпевшей имелось два чемодана, один из которых она положила на специальное место для хранения багажа, расположенное в вагоне №4, а второй – на полку над местами. На подъезде к ст. ФИО2-Главный потерпевшая обнаружила отсутствие чемодана с вещами, который был размещен на специальном месте для хранения багажа, в связи с чем обратилась в полицию. Размер причиненного потерпевшей ущерба составляет в общей сумме 53 700 рублей и является для нее значительным с учетом ее ежемесячного дохода, не превышающего 60 000 рублей. А именно были похищены: чемодан светло-розового цвета стоимостью 10 000 рублей с находившимися в нем босоножками матерчатыми «ASOS» стоимостью 1 500 рублей, тапочками фирмы «Скечерс» стоимостью 2 000 рублей, 2 купальника фирмы «Next» стоимостью 1 000 рублей и фирмы «Calzedonia» стоимостью 2 200 рублей), джинсовой юбкой фирмы «ASOS» стоимостью 1 500 рублей, сарафаном фирмы «Next» стоимостью 1 500 рублей, брюками тканевыми «КОТОН» стоимостью 1 500 рублей, комбинезоном «ASOS» стоимостью 1 000 рублей, рубашкой стоимостью 2 000 рублей, уходовой косметикой (тоником для лица «РАYОТ» стоимостью 2 000 рублей, гелем для лица «РАYОТ» стоимостью 2 000 рублей, духами «Joy Malone» 30мл. стоимостью 4 500 рублей), дорожной косметичкой «UNITED COLORS OF BENETTON» стоимостью 1 000 рублей, лекарственными препаратами и принадлежностями (электронный термометр стоимостью 500 рублей, «Сорбифер» стоимостью 1 000 рублей, «Алерана» стоимостью 1 700 рублей, «Отипакс» стоимостью 600 рублей, «Каметон» стоимостью 300 рублей, витамин «С» шипучий стоимостью 400 рублей) на общую сумму 4 500 рублей, умными часами Smart Watch M7 Pro+ 45мм в корпусе розового цвета стоимостью 3 000 рублей, двумя парами шорт «Gloria Jeans» стоимостью по 500 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей, 2 футболками «ZARA» стоимостью 700 рублей и 800 рублей, на общую сумму 1 500 рублей, 2 топами («Gloria Jeans» стоимостью 500 рублей, «MODIS» стоимостью 1 000 рублей), набором косметических кистей «Кikо» стоимостью 2 500 рублей, нижним бельем («Tezenis» стоимостью 800 рублей, «Pepe Jeans» стоимостью 1 700 рублей, «Palmetta» стоимостью 3 500 рублей) на общую сумму 6 000 рублей. Также в указанном чемодане находились не представляющие материальной ценности для потерпевшей очки для плавания, пять косметических кисточек, спрей для волос «Ollin».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 приходится ей гражданским мужем, ранее проживал совместно с ней. В последних числах августа 2022 года, когда она возвращалась с работы, возле дома ее окликнул ФИО1, который выходил с остановки общественного транспорта. ФИО1 был сильно пьян. При нем был чемодан темно-розового цвета. На вопрос Свидетель №1, что это за чемодан, ФИО1 ответил, что это его чемодан. Затем свидетель и подсудимый пошли в квартиру Свидетель №1, где ФИО1 убрал чемодан в кладовку. На следующий день свидетелю стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции и находился в г. Аксае, в связи с чем вечером по возвращению домой с работы она открыла чемодан, который подсудимый накануне привез с собой, и увидела там женскую косметику и другие предметы. Чемодан и его содержимое она готова выдать сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.09.2022 года в Ростовское ЛУ МВД России на транспорте из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области поступила явка с повинной от ФИО1, согласно которой последний 26.08.2022 года, находясь в пассажирском поезде №808 сообщением «Имеретинский Курорт – ФИО2», совершил хищение чемодана с личными вещами. Свидетель №2 была проведена проверка данного факта по учетам и было установлено, что по данному факту возбуждено уголовное №12201008109000288, согласно которому неустановленное лицо 26.08.2022 года в период времени с 02 часов 44 минут по 11 часов 40 минут, находясь в вагоне №4 пассажирского поезда №808 сообщением «Имеретинский Курорт – ФИО2», тайно похитило из специального места для хранения багажа принадлежащий Потерпевшая чемодан с имуществом на общую сумму 53 700 рублей. В связи с этим было принято решение о передаче явки с повинной в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022 года, согласно которому осмотрен вагон №4 пассажирского поезда №808 сообщением «Имеретинский Курорт – ФИО2», зафиксирована обстановка в нем. Участвовавшая в осмотре Потерпевшая пояснила обстоятельства хищения принадлежащего ей чемодана «Sun-Voyage» с ее личными вещами.

Протоколом осмотра места предметов от 28.09.2022 года, согласно которому произведен осмотр оптического DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных в вагоне №4 пассажирского поезда №808 сообщением «Имеретинский курорт – ФИО2» от 26.08.2022 года, на которых зафиксирован факт хищения подсудимым принадлежащего Потерпевшая чемодана.

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2023 года, согласно которому осмотрен оптический DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на ж/д станции «Лазаревская», на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления.

Протоколом выемки от 04.03.2023 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдала чемодан «Sun-Voyage» розового цвета, похищенный подсудимым у Потерпевшая

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.03.2023 года, согласно которому произведен осмотр чемодана «Sun-Voyage» розового цвета. Участвующая в осмотре Потерпевшая опознала чемодан, указав, что он был похищен у нее 26.08.2022 года. 

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого доказательством его виновности является и его явка с повинной от 05.09.2022 года, согласно которой 26.08.2022 года он при выходе из вагона поезда №807 сообщением «Имеретинский Курорт – ФИО2» на ст. Лазаревская решил взять чемодан, находившийся на специальном месте для размещения чемоданов.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 28.02.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом при просмотре видеозаписей подтвердил, что на них запечатлен он с чемоданом, похищенным у потерпевшей. 

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного, действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и состояние ее здоровья.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание показания подсудимого о том, что непосредственно перед совершением инкриминируемого деяния подсудимый употреблял алкогольную продукцию, а также пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что на факт совершения им преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, а в трезвом состоянии он бы этого преступления не совершил.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Поэтому и с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, объектом которого являются общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 17.11.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.11.2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от 09.02.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 17.11.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.11.2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от 09.02.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 17.11.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.11.2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от 09.02.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей с 18.07.2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: чемодан с вещами – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевшая, оптические диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович