УИД 77RS0027-02-2026-000823-10

Дело №5-0033/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 января 2026 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные УССР, зарегистрированного по адресу: адрес, м. адрес, г.п. адрес, адрес, со слов со средне-специальным образованием, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение при следующих обстоятельствах: 20 января 2026 года в 17 часов 20 минут ФИО1 по адресу: адрес, то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, принял участие в одиночном пикете, при этом имел при себе и демонстрировал плакат тематического содержания, в 17 час.25 мин. при задержании и доставлении его в адрес адрес оказывал физическое противодействие, отказывался идти, вырывался, отмахивался руками от сотрудников полиции, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что требования сотрудников выполнять не отказывался, неповиновения не оказывал.

Выслушав привлекаемого, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 20 января 2026 года в 17 часов 20 минут ФИО1 по адресу: адрес, то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, принял участие в одиночном пикете, при этом имел при себе и демонстрировал плакат тематического содержания, в 17 час.25 мин. при задержании и доставлении его в адрес адрес оказывал физическое противодействие, отказывался идти, вырывался, отмахивался руками от сотрудников полиции, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- копией объяснений ФИО1;

- копиями протоколов об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением им правонарушения;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 20 января 2026 года в 17 часов 20 минут ФИО1 по адресу: адрес, то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, принял участие в одиночном пикете, при этом имел при себе и демонстрировал плакат тематического содержания, в 17 час.25 мин. при задержании и доставлении его в адрес адрес оказывал физическое противодействие, отказывался идти, вырывался, отмахивался руками от сотрудников полиции, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- фотоматериалом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

В этой связи суд критически оценивает письменные объяснения ФИО1, а также пояснения данные им в настоящем судебном заседании, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу, в том числе рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции рапортов и письменных объяснений недопустимыми по делу доказательствами не имеется, учитывая, что нормами КоАП РФ требования к составлению рапортов должностными лицами не предусмотрено; при получении письменных объяснений названные выше должностные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции неприязненных отношений к ФИО1, желании в связи с этим оговорить последнего, а также о служебной и иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, по делу не установлено.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его письменным объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае законность требований сотрудников полиции прохождении для доставления в отделение полиции в связи с необходимостью составления административного материала, предъявленные к ФИО1 сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудника полиции, направленных на охрану общественного порядка, пресечение его противоправных действий.

Данные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий ФИО1, нарушающих общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 17 часов 25 минут 20 января 2026 года.

Исполнение постановления возложить на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья 	 А.В. Малахова