АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес датаг.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи ФИО7, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес Республики Башкортостан, женатый, работающий в ООО ФИО22, судимый:

- дата Сибайским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- дата И.О. мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, освободился дата по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом как отбытого периода содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката ФИО4 в защиту интересов осужденного, мнение прокурора ФИО5 о законности приговора, суд

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный указал, что не согласен с приговором суда. Суд, признав ряд обстоятельств в качестве смягчающих, а также отягчающее обстоятельство, обоснованно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, однако, вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не рассмотрел вопрос о назначении иного, более мягкого, чем лишение свободы, наказания. Также суд безосновательно назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы только один раз в колонии-поселении. дата у него родилась дочь, его семья осталась без материальной поддержки. После рождения дочери он еще больше сожалеет о совершенном преступлении. Просит изменить приговор, признать смягчающим обстоятельством рождение ребенка и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В своем письменном ходатайстве потерпевший указал, что претензий к осужденному не имеет, против смягчения приговора не возражает. 

Супруга осужденного также просит оставить ее мужа на свободе, учтя при этом рождение у них ребенка. Ей без поддержки супруга тяжело воспитывать дочь.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку виновность ФИО1 в содеянном подтверждается материалами уголовного дела, а сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. При рассмотрении уголовного дела по существу все требования ст.314-316 УПК РФ судом были полностью соблюдены. 

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ. 

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих (полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у потерпевшего претензий, положительные характеристики по месту жительства и работы, беременность супруги) и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и назначил наказание в видев виде реального лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

Вопреки доводам осужденного, суд обоснованно направил его к отбыванию наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор в силу п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ подлежит изменению в силу нарушения судом требований Общей части УК РФ.

Обсуждая назначение наказания, суд, наряду со смягчающими и отягчающим обстоятельством, учел совершение ФИО1 аналогичного преступления в период непогашенной судимости по приговору от дата, что не согласуется с положениями ст.ст.60, 61 и 63 УК РФ. Поэтому данное обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Также суду была представлена копия свидетельства о рождении дата дочери осужденного – ФИО2, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано смягчающим обстоятельством.

Указанные изменения влекут снижение срока лишения свободы. Однако, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, суд считает назначение ему более мягкого наказания либо применение к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ нецелесообразным.

В остальном уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно. Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 аналогичного преступления в период непогашенной судимости по приговору от дата.

Признать смягчающим обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Снизить ФИО1 срок назначенного по ч.1 ст.318 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе принять участие в заседании суда кассационной инстанции по своему ходатайству, заявленному им в своей кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий судья п/п

Справка: судья первой инстанции ФИО23 

дело Верховного Суда РБ №...