Дело № 1-845/2023

53RS0022-01-2023-004846-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород 06 октября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., при секретаре Семеновой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кудряшова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, судимого:

- приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 11 июня 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 9 ноября 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 29 мая 2017 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 марта 2018 года на основании постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 19 марта 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 22 августа 2019 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ (в отношении приговоров от 29 мая 2017 года и 22 августа 2019 года) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Пролетарского районного суда г.Твери Тверской области от 28 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (в отношении приговора от 27 января 2020 года) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13 сентября 2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 9 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 9 сентября 2022 года освобожден от отбывания наказания на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с зачетом срока содержания под стражей;

- приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 июля 2023 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности;

- осужден 26.09.2023 приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2023 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Приговор не вступил в законную силу.

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

виновность ФИО2 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Боровичского районного суда Новгородской области №2а-1201/2021 от 10.08.2021, вступившего в законную силу 25.08.2021, и в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня отбытия наказания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями, в виде: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы Новгородской области Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время суток; 4) запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; 5) запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 21.02.2022 ФИО2, достоверно зная о решении Боровичского районного суда Новгородской области по делу №2а-1201/2021 от 10.08.2021, вступившего в законную силу 25.08.2021 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, прибыл в УМВД России по г. Великий Новгород, расположенное по адресу: 

<

...>, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному им месту жительства, а именно по адресу: г. 

<

адрес>, при этом он (ФИО2) был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 09.04.2022 ФИО2 на основании его письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ сменил ранее избранное место жительства и был поставлен на учет по адресу: г.

<

адрес>. Вместе с тем, ФИО2, достоверно зная о решении Боровичского районного суда Новгородской области от 10.08.2021, вступившим в законную силу 25.08.2021, об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, будучи письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно, грубо игнорируя указанное решение суда, в нарушении требований Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции УМВД России по городу Великий Новгород, без уважительных причин, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 13.04.2022 перестал приходить на регистрацию в УМВД России по г.Великий Новгород, расположенное по адресу: г.Великий Новгород, ул. Кооперативная, д.9 «а», и в период времени с 13.04.2022 до 22.06.2022 самовольно оставил место пребывания, определенное по адресу: город 

<

адрес> и находился вне указанного жилого помещения проживая в неустановленных местах на территории РФ, в том числе в не установленных местах г. Москва и Московской области до 22.06.2022, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в г. Москва. Таким образом, в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в дни, установленные УМВД, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, и запрещение выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы Новгородской области Российской Федерации, однако, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно, с целью уклонения от административного надзора в период времени с 13.04.2022 до 22.06.2022 оставил место своего пребывания, определенное им по адресу: г. 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе дознания в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат ***, поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования, согласился с квалификацией содеянного.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд признает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы, в последний раз освободился из мест лишения свободы в 2022 году, привлекался к административной ответственности, как за уклонение от административного надзора, так и за мелкое хищение, на учете в психоневрологическом диспансере и у нарколога не состоит. Подсудимый официально не трудоустроен, не состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, страдает заболеваниями, оказывает помощь родственникам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленные преступления. в том числе, средней тяжести, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. В то же время суд не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, поскольку наличие у него судимостей послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющиеся у ФИО2 судимости, образующие рецидив преступлений, явились важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления. Повторный учет этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях подсудимого такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось явно недостаточным, и ФИО2 продолжает демонстрировать устойчивую склонность к противоправному поведению. Поэтому достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 возможно лишь при условии реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ и (или) ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 06.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в сумме 3120 рублей и на стадии судебного разбирательства 6240 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: учетно-профилактическое дело в отношении ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Недовесова А.П.