ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 3 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-296/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нишановой Ойсулув ФИО3 кизи, родившейся 

<

Дата обезличена> в ...., ...., регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданкой Республики ...., то есть иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в отделение 

<

Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, сотрудниками полиции была доставлена гражданка Республики .... ФИО1, которая въехала в Российскую Федерацию 

<

Дата обезличена>, на миграционном учёте состояла по адресу: 

<

адрес обезличен>, и не покинула территорию Российской Федерации по окончании установленного срока пребывания (

<

Дата обезличена>), тем самым уклонилась от выезда.

Таким образом, гражданкой Республики .... ФИО1 нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, свою виновность признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, из-за маленькой заработной плату у неё не было денежных средств, чтобы оформить все предусмотренные законом документы, уезжать на Родину не хочет, так как желает заработать денег и легализовать своё пребывание в Российской Федерации, к ней приехал муж и работает, они планируют заработать достаточно денег и оформит все необходимые документы. В .... у неё есть ...., о котором заботиться свекровь. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам,

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1, которая свою вину в совершении административного правонарушения в суде признала полностью;

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому в 12 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, был выявлена гражданка Республики .... ФИО1, прибывшая на территорию Российской Федерации 

<

Дата обезличена>, которая не покинула территорию Российской Федерации по окончании установленного срока пребывания (

<

Дата обезличена>), таким образом, уклоняется от выезда из Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; 

- досье иностранного гражданина, из которого следует, что гражданка Республики .... ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации 

<

Дата обезличена> и не выехала;

- объяснениями ФИО1, отобранными инспектором полиции в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно которым в Россию она приехала 

<

Дата обезличена> с целью работы, на миграционном учёте состояла до 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, патента на осуществлении трудовой деятельности она не имеет, документы на его оформление не подавала, не уехала на Родину по окончании срока пребывания, так как не было денежных средств. В .... проживают её .... В России близких родственников нет.

Все представленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив совокупность доказательств по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и, с учётом личности виновной, не имеющей на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства; принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, имущественное положение виновной, не имеющей средств и постоянного законного источника дохода, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, но в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации и уклонялся от выезда по окончании установленного срока пребывания, отсутствие у неё проездных документов для выезда с территории Российской Федерации и денежных средств на их приобретение в настоящее время, а также отсутствие семейных связей с лицами, на законных основаниях находящихся на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 32.10 КоАП РФ, ФИО1 до исполнения постановления суда подлежит содержанию в Специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Ойсулув ФИО3 кизи виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. 

Денежный штраф необходимо внести по следующим реквизитам: 

<

Номер обезличен> с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Содержать ФИО1 Ойсулув ФИО3 кизи в Специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: .... до исполнения настоящего постановления, но не более 2 лет с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ. 

Судья: Смирнов А.В.