дело № 2-973/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., 

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от 25.12.2013 года 

<

***>, заключенного между истцом и ответчиком, Банк предоставил последней кредит в размере 595000,00 руб. на срок до 25.12.2018 года с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. За время действия кредитного договора ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ-24 (ПАО) по кредитному договору по состоянию на 22.11.2017 года включительно составляет 594477,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 425906,34 руб., задолженность по плановым процентам – 126921,06 руб., задолженность по пени по неоплаченным процентам – 19590,78 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 22058,85 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2013 года в сумме 594477,00 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 9144,77 рублей. 

Представитель истца Банка ВТБ-24 (ПАО) ФИО3, действующий на основании доверенности, не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно в силу жизненных обстоятельств у нее сложилась задолженность, от которой она не отказывается, по мере возможности будет выплачивать долг.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из кредитного договора 

<

***> от 25.12.2013 года, заключенного между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 595000,00 руб., под 26 % годовых, на срок по 25.12.2018 года. 

Получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 595000,00 руб. подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по контракту клиента № 4272 2906 5107 1524.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно выписке по контракту клиента и расчету задолженности за период с 25.12.2013 года по 22.11.2017 года задолженность по договору 

<

***> от 25.12.2013 годасоставляет594477,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 425906,34 руб., задолженность по плановым процентам – 126921,06 руб., задолженность по пени по неоплаченным процентам – 195903,63 руб., которую Банк уменьшил до 19590,78 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 220584,38 руб., которую Банк снизил до 22058,85 руб. 

Пунктом 4.2.3 Кредитного договору предусмотрено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисление процентов, в случая, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата кредита. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Учитывая, что кредитный договор был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.432 ГКРФ, размер неустойки оговорен сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями договоров, и, подписав их, подтвердила свое согласие с действующими тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки.

Согласно Уставу, утвержденному внеочередным Общим собранием акционеров (Протокол № 04/14 от 12 сентября 2014 года) Банк ВТБ 24 является публичным акционерным обществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту в размере 594477,00 руб., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9144,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2013 годав сумме 594477 (пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9144 (девять тысяч сто сорок четыре) рубля 77 копеек, а всего 603621 (шестьсот три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.