Дело № 2-942/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 21.04.2018нг. около 16 час. 00 мин. в районе 

<

...> в г. Чите произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Jetta, государственный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля Тойота Чайзер государственный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, в результате чего автомобилю Volkswagen Jetta были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Чайзер была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 158 300 руб. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам, истец имеет право обратиться в суд с регрессными требованиями.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 158 300 руб., расходы по уплате госпошлины 4 366 руб. 

Представитель истца ФИО4 надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дел в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.04.2018г. по вине ответчика, автомобиль Volkswagen Jetta, государственный номер № принадлежащий ФИО3 получил повреждения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 нарушил п.п.21.1 ПДД РФ, а именно допустил наезд на стоящее транспортное средство Volkswagen Jetta, государственный номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Форд Фокус были причинены механические повреждения. 

Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.04.2018г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2018г., постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2018г. в отношении ФИО1

Как следует из материалов дела, на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Чайзер ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 158 300 рублей.

Как следует из представленного страхового полиса, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии с платежным поручением № 084662 от 19.06.2018г. ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату АО «АльфаСтрахование», в соответствии с платежным поручением № 179357 от 07.06.2018г. АО «АльфаСтрахование» произвела страховое возмещение ФИО2 в сумме 179 720 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 366 руб. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения 158 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 366 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: Санданова Д.Б.