ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Молоково 29 августа 2017 года

Судья Молоковского районного суда Тверской области Лыков Ю.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 04.10.2016 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, 

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

04.07.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме ФИО3 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возникших в ссоре с последней при совместном распитии спиртных напитков, нанес ФИО3 не менее 7 ударов рукой в область груди, головы, лица и рук, чем причинил потерпевшей телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке слева, в нижней скуловой области, в области левой молочной железы, в области правой молочной железы, в верхней трети правого плеча, в нижней трети правого предплечья, на передней поверхности левого плеча, которые, согласно заключению эксперта №91 от 25.07.2017, как вред здоровью не расцениваются, но от которых потерпевшая испытала физическую боль, то есть нанес ФИО3 побои.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным частично и пояснил, что 04.07.2017 он находился в дачном доме ФИО3 и её матери ФИО4 в 

<

адрес> где совместно с ними распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у него с ФИО3 возникла ссора, так как последняя стала обвинять его в трусости. Испытав личную неприязнь к ФИО3, он оттолкнул её рукой в область груди, от чего та присела на кровать. Никаких ударов руками он ФИО3 не наносил. Откуда у ФИО3 образовались многочисленные телесные повреждения в виде кровоподтеков объяснить не может. 

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом оповещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей ФИО3.

Кроме частичного признания вины ФИО1, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: определением о возбуждении по факту причинения ФИО1 побоев ФИО3 дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4, данными ими при проведении проверки о правонарушении, имевшем место 04.07.2017 года, из которых следует, что 04.07.2017 в период времени с 17.00 часов до 20.00 часов в 

<

адрес> в их дачном доме ФИО1 после распития спиртных напитков стал наносить руками удары ФИО3 по различным частям тела, от чего у той образовались кровоподтеки; заявлением ФИО3 в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение побоев; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2017 и протоколом об административном правонарушении от 29.08.2017, из которых усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; заключением судебно-медицинского эксперта №91 от 25.07.2017, которым установлено наличие у ФИО3 телесных повреждений, которые как вред здоровью не расцениваются. 

Каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности и давая им оценку в порядке ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает частичное признание ФИО1 вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, пенсионный возраст, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Молоковский районный суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, а по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Молоковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Ю.А. Лыков

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Министерство внутренних дел Российской Федерации «Краснохолмский» (МО МВД России «Краснохолмский)

Отделение Тверь г.Тверь

БИК банка: 042809001

р\с 

<

***>

ОКТМО 28632101 

КБК 18811690050056000140

ИНН 

<

***>/КПП 692801001