УИД 60RS0012-01-2025-000315-72

Дело №2-206/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайловой С.Ю.,

при помощнике судьи Коротковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 Ж,С. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №**, ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114788,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4444 рублей и почтовые расходы в размере 91,2 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭЙРЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №**, по условиям которых ответчику был предоставлен займ на общую сумму 49995 рублей сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭЙРЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», а затем между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключены договоры уступки прав требования (цессии) ** и **-ЦАСК, на основании которых право требования по указанным договорам займа перешло к ООО «СФО Стандарт». В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договорам займа сформировалась задолженность в размере 114788,52 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами (ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. п.1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ч.1 ст.810 и ст.811 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭЙРЛоанс» и ФИО1 посредством направления Заемщиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи (согласие клиента с офертой) заключены договоры займа №**4, в соответствии с которыми ООО МФК «ЭЙРЛоанс» предоставило ФИО1 займы на общую сумму 49995 (15000+15000+15000+4995) рублей на срок 180 дней, а заемщик обязался возвратить сумму займов и уплатить проценты за пользование ими. Процентная ставка 292% годовых. В случае нарушения установленных сроков платежей по займам кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ООО МФК «ЭЙРЛоанс» обязательства по договорам займа выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику 49995 рублей на банковскую карту Сбербанк, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» о подтверждении перевода (л.д.26-27), а также предоставленным ПАО Сбербанк отчетом по банковской карте ФИО1 (л.д.58).

Между тем, ответчик в нарушение условий договора возврат кредита должным образом не производил, что привело к просрочке исполнения по займу, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114788,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭЙРЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», а затем между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключены договоры уступки прав требования (цессии) ** и **-ЦАСК, согласно которым право требования задолженности по указанным выше договорам займа было уступлено ООО «СФО Стандарт», что не противоречит п.13 Индивидуальный условий договоров займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договорам займа составляет 114788,52 рублей, из которых: 49995 (15000+15000+15000+4995) рублей - задолженность по основному долгу по вышеуказанным договорам займа, 64793,52 (19440+19440+19440+6473,52) рублей - задолженность по процентам по вышеуказанным договорам займа (л.д.18-25).

Данный расчет задолженности судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет, а также доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения платежей в погашение долга, ответчиком не представлено. 

Оснований считать, что со стороны истца было допущено злоупотребление правом, не имеется.

Таким образом, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займов, суд, проверив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по основному долгу и процентам по договорам займа №** согласно представленному истцом расчету.

Кроме того, суд считает подлежащим возмещению в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, и почтовые расходы в размере 91,2 рублей (расходы по отправке заказного письма с копией иска в адрес ответчика), из расчета минимального тарифа, установленного АО «Почта России» на дату направления почтовой корреспонденции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ж,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (**) в пользу ООО «СФО Стандарт» (**) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа:

- ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 рублей, из которых 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 19440 рублей - задолженность по процентам;

- ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 рублей, из которых 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 19440 рублей - задолженность по процентам;

- ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 рублей, из которых 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 19440 рублей - задолженность по процентам;

- ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11468,52 рублей, из которых 4995 рублей - задолженность по основному долгу, 6473,52 рублей - задолженность по процентам,

на общую сумму 114788,52 рублей, из которых 49995 рублей - задолженность по основному долгу по вышеуказанным договорам займа, 64793,52 рублей - задолженность по процентам по вышеуказанным договорам займа, почтовые расходы в размере 91,2 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья С.Ю. Михайлова