УИД №RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО7 в составе:

Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО7, ФИО4 сельскому совету 

<

адрес> Республики ФИО7, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО7 ФИО1, ФИО2, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>, на территории ФИО4 сельского совета СТ «Лесная Поляна» массив №, площадью 500 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>, на территории ФИО4 сельского совета СТ «Лесная Поляна» массив №, площадью 500 кв.м, кадастровый №. Истец является наследником по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследство. Наследник по завещанию ФИО2 от принятия наследства отказался путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Однако, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок не представляется возможной в связи с тем, что нотариусу не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на указанный земельный участок.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крымскорозовский сельский совет 

<

адрес> Республики ФИО7.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Э.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АП №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>, вместе с бывшей супругой ФИО10

В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета ФИО4 сельского совета народных депутатов 

<

адрес> АР ФИО7 ФИО11, ФИО3 на случай своей смерти завещал долю приватизированной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2

Решением исполнительного комитета ФИО4 сельского совета 

<

адрес> АР ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в частную собственность для ведения садоводства», передано в частную собственность бесплатно ФИО3 земельный участок для ведения садоводства, закрепленные за товариществом садоводческим «Лесная поляна» площадью 0,05 га массив №.

ФИО4 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение ФИО4 сельского совета 

<

адрес> АР ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в частную собственность для ведения садоводства»» актуально, не отменялось, изменения не вносились. 

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2025-150808415 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:000000, местоположение: Республика ФИО7, 

<

адрес>, на территории ФИО4 сельского совета СТ «Лесная Поляна» массив №.

До ДД.ММ.ГГГГ передача земельных участков в частную собственность гражданам проводилась в соответствии с Земельным кодексом ФИО5 (ред. 1990г.) и Декрета ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков».

Согласно ч. 1 ст. 22 ЗК ФИО5 (ред. 1990г.) право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены ст. 23 ЗК ФИО5.

Действие ст. 23 ЗК ФИО5 было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом КМУ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков».

В соответствии со ст. 3 указанного Декрета право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, а именно: ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий, садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем производится запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на земельный участок. 

Следовательно, документом, удостоверяющим право частной собственности на земельный участок, переданный для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек может быть решение соответствующего Совета народных депутатов.

Согласно п.7 Переходных положений ЗК ФИО5 2001 года граждане, получившие в собственность земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО7 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами ФИО5, государственными и иными официальными органами Автономной Республики ФИО7, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО7 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закона Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО7» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики ФИО7 в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности. Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики ФИО7 у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Исходя из изложенного, и учитывая, что земельный участок для ведения садоводства был передан в частную собственность ФИО3 решением соответствующего совета местного органа власти в 1999 году, суд приходит к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>, на территории ФИО4 сельского совета СТ «Лесная Поляна» массив №, и это право он сохранил при введении в действие ЗК ФИО5 от 2001 года, хотя и не получил на него государственный акт о праве собственности.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 усматривается, что наследство принял наследник по закону ФИО6 путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Наследник по завещанию ФИО2 от принятия наследства отказался в пользу ФИО6, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. 

Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным, так как на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>, на территории ФИО4 сельского совета СТ «Лесная Поляна» массив №, не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании открывшееся после смерти ФИО3 наследство – земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>, на территории ФИО4 сельского совета СТ «Лесная Поляна» массив №, по закону принято в установленном порядке дочерью наследодателя ФИО6

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО6 лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцом право собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО6 – удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>, на территории ФИО4 сельского совета СТ «Лесная Поляна» массив №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики ФИО7 в течение месяца.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко