К делу 2-2493-20 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

При секретаре Орнацкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону о признании действий об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, о включении периода работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31 марта 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о назначении досрочной пенсии в связи с условия осуществления трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Ростова-на-Дону по итогам рассмотрения поданного заявления вынесло Решение об отказе в назначении (перерасчете размера) пенсии за №№

УПФР РФ в Ленинском районе города Ростова-на-Дону мотивировал свое решение пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400- ФЗ «О страховых пенсиях»из-за отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку №1-10 лет.

При этом основным документом для назначения пенсии является трудовая книжка согласно записям в которой, подлинность которых не оспаривается ответчиком, у истца следующие периоды трудового стажа, включая профессиональное обучение и службу в рядах СА.:

с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

Согласно справки, уточняющий особый характер работы, выданной 

<

данные изъяты> из стажа, подтверждающего постоянную занятость в особых условиях труда должны быть исключены периоды времени, связанные с отпуском без сохранения заработанной платы и в режиме неполного рабочего времени, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки, уточняющий особый характер работы, выданной 

<

данные изъяты> из стажа, подтверждающего постоянную занятость в особых условиях труда должны быть исключены периоды времени, связанные с отпуском без сохранения заработанной платы, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, его специальный трудовой стаж без учета указанных 74 дней, а также 1 года 4 месяцев и 15 дней - отпуска без сохранения заработанной платы в 

<

данные изъяты> на момент его обращения составлял с. ДД.ММ.ГГГГ - 18 лет 3 месяца и 5 дней, а с учетом данных периодов за вычетом 1 года и 8 месяцев - 16 лет 7 месяцев и 5 дней.

Ответчик при расчете пенсии не включил в специальный трудовой стаж:

- 05 лет 27 дней трудовой деятельности в 

<

данные изъяты> сославшись на АКТ № от 03.07.2003 года, так как якобы работодателем не представлены документы подтверждающие постоянную занятость по Списку 1, что не соответствует действительности, так как в трудовой книжке сделана запись, свидетельствующая о его трудовой деятельности в особых условиях труда.

Истец согласен с ответчиком, что ему в специальный трудовой стаж не был включен следующий период времени:

- с ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> в должности дефектоскопистарентгеногаммаграфирования в испытательной полевой лаборатории (с ДД.ММ.ГГГГ года переведен в испытательную лабораторию в должности дефектоскопистарентгеногаммаграфирования 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ года переведен в полевую испытательную лабораторию испытательной лаборатории в должности дефектоскопистарентгеногаммаграфирования 6 разряда), при котором истцом также осуществлялась трудовая деятельность в особых условиях труда, то есть еще 2 года 3 месяца и 28 дней, так как там мной осуществлялась работа именно на рентгенграфическом аппарате, в отличие от тех периодов моей трудовой деятельности, которые не пошли в зачет.

Согласно п.2 ст.18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, п.2 ст.24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии по достижению пенсионного возраста устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Соответствующие разъяснения территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации были даны Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 г. N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/0704, а кроме того, данные, содержащиеся в трудовой книжке и в справках о трудовой деятельности подтверждают особые условия труда, которые мной осуществлялись в неучтенные ответчиком периоды времени.

Истец проработал многие годы до достижения им 50-тилетнего возраста, в том числе на работах с вредными условиями труда, однако ответчик не произвел расчет пенсии, по собственному исчислению исключив из его трудового стажа существенный период времени, что привело к существенному нарушению его законных прав и интересов.

Поскольку действиями ответчика УПФ РФ в Ленинском районе города Ростова-на-Дону, который не производит перерасчет пенсии с учетом представленных истцом документов нарушены его законные права и интересы как гражданина Российской Федерации, предусмотренные ст.39 Конституцией РФ, созданы препятствия к осуществлению его прав на получение досрочной и достойной пенсии по достижению 50-тилетнего возраста, истец вынужден обратиться в судебные органы для восстановления своих утраченных социальных прав.

В соответствии с требованиями п.п. 6 ч.1 ст.32 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного п.4 ч.й Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 настоящего закона мужчинам, достигшим возраста 50 лет и имеющим льготный стаж работы в особых условиях труда или РКС - 10 лет, и страховой стаж работы 20 лет, а учитывая, что у истца страховой стаж составлял 27 лет 06 месяцев и 13 дней на момент обращения, а стаж в особых условиях труда 16 лет 7 месяцев и 5 дней

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ №555 «О порядке подтверждения страхового стажа...» основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В его трудовой книжке имеются такие записи, которые отражают периоды работы и ее характер.

Одновременно право на досрочную трудовую пенсию по старости по волеизъявлению застрахованного лица может определяться с учетом Постановления Конституционного суда РФ №2-П от 29 января 2004 года.

В соответствии с этим Постановлением исчисление стажа на соответствующих видах работы, имевших место до нового правового регулирования, может производится по ранее действующим нормативным актам, со всеми вытекающими правами и обязанностями работника в соответствии с Трудовым договором. Заработанная плата начислялась с учетом всех страховых взносов и отчислений, в том числе и в УПФ РФ.

Поскольку бездействием ответчика, который не производит начисление пенсии с учетом периода работы в 

<

данные изъяты>, нарушены права истца на достойное пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, просит суд:

Признать незаконными действия Управления Пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону, неверно учитывающего при назначении и расчете пенсии по достижении ФИО1. 50-ти летнего возраста по страховому исчислению периоды работы

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать Управления Пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный страховой стаж указанные периоды работы.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону выплатить задолженность по выплате пенсии с момента обращения с 31 марта 2020г.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, просила исковые требования удовлетворить, поддержали требования в части признания действий незаконными, включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначении страховой пенсии досрочно, а также назначить такую пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ. В части возложения обязанности по выплате задолженности требования не поддержали, указав о том, что право истца будет восстановлено в случае удовлетворения иска о включении спорных периодов в специальный стаж, и возложении обязанности назначения пенсии с момента обращения 31.03.2020г.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в судебное заседание не явился, извещены, сведений о причинах неявки не представили. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Закона N 400-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

В силу пп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно на основании п.1 ч.1 ст.30 Закона N 400-ФЗ.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа для назначения страховой пенсии по старости досрочно.

Учтенный для целей назначения пенсии страховой стаж составил 27 лет 06 мес. 13 дней, специальный стаж 09 лет 0 мес. 25 дней.

Так, согласно решению Управления Пенсионного фонда, не приняты к зачету в специальный стаж следующие периоды трудовой деятельности:

период работы в 

<

данные изъяты> на основании Акта проверки № 12 от ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 2 месяца 12 дней, в т. ч. отпуска без сохранения заработной платы в 2002 — 0 лет 4 месяца 14 дней, в 2004 - 0 лет 7 месяцев 18 дней, в 2007 — 0 лет 1 месяц 13 дней.

Итого не представляется возможным включить в специальный стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость только на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии 05 лет 00 месяцев 27 дней

Не представляется возможный; включить в специальный стаж в соответствии с п. 5 Правил от 11.07.2002 следующие периоды работы:

в 

<

данные изъяты> - отпуска без сохранения заработной платы в период работы гамма-дефектоскоцистом с ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> - отпуска без сохранения заработной платы период работы гамма - дефектоскопистом

с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Итого отпуска без сохранения заработной платы в период работы гамма - дефектоскопистом составили 0 лет 4 месяца 24 дня

Не представляется возможным включить в специальный стаж пери работы, отраженные в индивидуальном лицевом счете без указания льготы:

в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ 00-03-00

<

данные изъяты>

с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Итого не представляется возможным включить специальный стаж периоды работы, отраженные в индивидуальном лицевом счете без указания кода льготы 00 лет 03 месяца 14 дней.

Спорными являются указанные истцом периоды работы, тогда как периоды работы как в 

<

данные изъяты>, так и в 

<

данные изъяты> как отпуска без сохранения заработной платы пердметом спора не являются.

Анализируя обстоятельства дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для зачета указанных выше спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, и, как следствие, назначения такой пенсии с момента достижения истцом необходимого возраста.

Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено работникам, постоянно и непосредственно занятым на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве (раздел XXII. Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами, код 12205000-1754а).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено, следует из трудовой книжки ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ. истец принят в 

<

данные изъяты>» гамма-дефектоскопистом 4 разряда постоянно и непосредственно осуществляющим просвечивание сварных соединений газонефтепроводов с использованием переносных установок радиозотопной дефектоскопии на просвечивание металлов, на период строительства нефтепровода.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штанного расписания считать дефектоскопистом рентгено-гаммаграфирования постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивание сварных соединений газопроводов 6 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ. переведен в лабораторию неразрушающего контроля по той же профессии.

ДД.ММ.ГГГГ. уволен по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ принят дефектоскопистом рентгено-гаммографирования 4 разряда в ОАО «Ленгазспецстрой»

ДД.ММ.ГГГГ переведен дефектоскопистом гентгено-гаммаграфирования 5 разряда.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной 

<

данные изъяты> на основании карточки формы Т-2, приказов и лицевых счетов по заработной плате, штатного расписания, табеля учета рабочего времени, ЕТКС, журнала учета дозиметрического контроля, карточки индивидуальных доз облучения, санитарно-эпидемиолоического заключения, заказ-заявки на приобретение радиоактивных веществ, аттестации, должностной инструкции, технического паспорта на оборудование, журнала инструктажа по ОТ, карты аттестации, технической документации, ФИО1 в 

<

данные изъяты> по профессии дефектоскопист рентгено- гаммаграфирования 6 разряда, постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивание соединений металла труб газонефтепроводов полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ что предусмотрено Списком N 1 (раздел XXII, код 12205000-1754а), за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы, а также периодов, когда по инициативе администрации режим рабочего времени составлял менее 80%. 

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает по настоящее время на линейном участке строительства полный рабочий день, полную рабочую неделю по специальности «дефектоскопист рентгено-гаммографирования» постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивание материалов и изделий в промышленности и строительстве, что предусмотрено Списком N 1 (раздел XXII, код 12205000-1754а), за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы.

На основании представленных по делу доказательств, в том числе объяснений истца, письменных доказательств в виде трудовой книжки, справок работодателей, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд полагает, что основанием для включения в специальный стаж периодов работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, и пришел к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поскольку, работая в указанные периоды в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, постоянно и непосредственно работающего на установках по гамма-дефектоскопии (просвечивание металлов), истец был постоянно занят на работах, предусмотренных Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, о чем ему работодателем выданы справки, уточняющие особый характер работы и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, истцом представлены доказательства того, что он в спорные периоды времени являлся работником, непосредственно занятым на работах с вредными либо с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня (не менее 80%) полной рабочей недели был постоянно занят в условиях, работа в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что не было учтено пенсионным органом, не проведена соответствующая дополнительная проверка при решении вопроса о назначении пенсии досрочно, в связи с чем, отказ в назначении страховой пенсии досрочно с 31.03.2020г. не носит законного характера.

Поскольку включение спорных периодов работы истца в специальный стаж с учетом засчитанных ответчиком периодов работы составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с уменьшением пенсионного возраста, т.е. с 50 лет, а также учитывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент обращения в пенсионные органы ДД.ММ.ГГГГ достиг указанного возраста и имеет необходимый страховой стаж (не менее 20 лет), что ответчиком не оспаривалось, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать действия Управления Пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону, выразившиеся в отказе в назначении страховой пенсии незаконными.

Включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ работы, с ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>

Обязать УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 октября 2020 года