Судья Сурменко Е.Н. Дело № 33-10152/2025 (2-2983/2024)

25RS0003-01-2024-000229-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Лысенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление ООО «Дальневосточный Медиа Центр» о взыскании судебных расходов

по частной жалобе истца ФИО1

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 02 октября 2025 года о частичном удовлетворении заявления,

у с т а н о в и л:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2024 года с ООО «ДМЦ» в пользу ФИО1 взысканы компенсация за внедоговорное использование произведений в размере 20 000 руб., компенсация за удаление сведений об авторе в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., нотариальные расходы в размере 4560 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 мая 2025 года решение суда от 19 сентября 2024 года отменено в части взыскания компенсации за удаление сведений об авторе в размере 5 000 руб. В указанной части принято новое решение. В иске ФИО1 к ООО «Дальневосточный Медиа Центр» о компенсации за удаление сведений об авторе отказано. Изменено решение суда в части компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскано с ООО в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 500 руб., нотариальные расходы в размере 3192 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

15 августа 2025 года ООО «ДМЦ» подано заявление о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 131 660 руб. (65,83 % от 200 000 руб.); понесенные при оплате услуг представителя, судебные расходы на сумму 9 874,50 руб., (65,83 % от 15 000 руб.), понесенные при оплате государственной пошлины. (л.д. 71-75 т. 2).

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживал заявленные требования в полном объеме, в случае пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, просил срок восстановить.

Заявление рассмотрено в отсутствие истца, который в отзыве на заявление просил оставить заявление о взыскании судебных расходов без рассмотрения, поскольку заявление подано с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 октября 2025 года с ФИО1 в пользу ООО «ДМЦ» взысканы расходы на представителя в размере 13 668 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 125,50 руб.

С определением суда не согласился истец, который в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на пропуск срока.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции в Приморский краевой суд 25.11.2025 поступил запрос судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Сурменко Е.Н. о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы ООО «ДМЦ» на определение суда от 02.10.2025, с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 3251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с абз. 3 - 4 п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание подачу ООО «ДМЦ» частной жалобы с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, о чем суду апелляционной инстанции стало известно после назначения дела к апелляционному рассмотрению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Первореченский районный суд г. Владивостока для рассмотрения ходатайства ООО «ДМЦ» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку данное процессуальное действие отнесено процессуальным законом к компетенции суда первой инстанции и направлении в последующем в суд апелляционной инстанции материалов гражданского дела по частной жалобе истца и ООО «ДМЦ».

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2983/2024 с частной жалобой истца ФИО1 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 октября 2025 года о взыскании судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить гражданское дело в Первореченский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст.ст. 112, 321, 324 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе ответчика ООО «ДМЦ».

Председательствующий судья Е.А. Лысенко

Апелляционное определение изготовлено 05.12.2025.