П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Бузуевой П.А. 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката Канина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2023 года, около 14.40 часов во дворе дома №22 «Б» по ул. Суханова г. Стерлитамак ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в УУП №1 по ул. Гоголя, д.№94 г.Стерлитамак, где в ходе личного досмотра с правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 свертка: 1- бумажный скотч, внутри которого бумажная салфетка внутри которой полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; 2: бумажный скотч внутри которого бумажная салфетка внутри которой полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые согласно справки об исследовании № 870 от 20.10.2023 г. МРО №5 ЭКЦ МВД по РБ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,513 грамм (0,273+0,240 грамм), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Канин Ю.В. поддержали заявленное ходатайство подсудимым о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступления, соблюдение условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из обвинения незаконное приобретение наркотических средств как излишне вмененное. При этом, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №2602 от 29.12.2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ из группы психостимуляторов (F15.1) Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, и в настоящее время он осознавал и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (Т. 1 л.д. 104-108)

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, каким-либо психическим расстройством не страдает, в судебном заседании также не обнаруживал признаки психического расстройства. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, является опекуном своей престарелой матери (документ представлен). При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При назначении ему наказания суд принимает во внимание положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применить ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив обязанности, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Судом установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Салаватского городским судом РБ 20.06.2022 года. Учитывая его поведение в период испытательного срока, нарушений не имел, суд считает возможным сохранить условное осуждение, оставив его на самостоятельное исполнение. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок – 1 год 3 месяца.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в дни установленные инспектором УИИ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, ватные тампоны; срез ткани правого бокового кармана – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Infinix X6816D» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор Салаватского городского суда РБ от 20.06.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н. Казакова

секретарь: П.А. Бузуева