Дело № 1-83/2025

УИД03RS0007-01-2025-000015-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре Валеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Закомалдиной А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Маннаповой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., имеющего неоконченное среднее образование, холостого, работающего без официального трудоустройства, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

 дата > до 04:30 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, проследовав к дому ... по ул. ..., путем обнаружения незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта пачку из под сигарет «Rothmans», внутри которой находился полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом внутри, помещенный туда неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которую поместил в левый карман куртки, надетой на нем, где хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции. 

<

 дата > около 04:30 часов сотрудниками ОУР ОП ... УМВД России по ... возле ... по ул. ... в рамках операции «МАК», был задержан ФИО1 и в ходе личного досмотра проведенного в этот же день в период времени с 04:51 до 05:10 часов в близи ... по ул. ..., в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,250 г., что относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером согласно Постановления Правительства ... от 

<

 дата >, которое ФИО1 в нарушении требований Федерального Закона России от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Маннапова Э.Н. поддержала позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от 

<

 дата >, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, которое хранил при себе, дал подробные признательные показания, в том числе о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам до его показаний не были известны, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим. 

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи, с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Учитывая, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, основании для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде штрафа, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по РБ расчетный счет 40..., ИНН 

<

***>, КПП 027501001 ОКТМО 80701000, БКБ 18..., БИК 048073001, отделение - НБ ....

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК РФ срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бумажный пакет внутри которого находится пачка из под сигарет «Rothmans» с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,210 г., оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; 

- бумажный пакет со смывами с пальцев и ладоней обеих рук, срезом с левого кармана куртки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.