Дело № 2-1564/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Романовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 52222 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 01.05.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда ЦРВ», гос. номер №, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля «Исузу Эльф», гос. номер №, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Хонда ЦРВ», гос. номер №, были причинены механические повреждения. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно п. 13.6 Приложений № 1 к Правилам Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (Типовые (Единые)) № 171, в редакции действующей на момент ДТП по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. Поскольку автомобиль «Хонда ЦРВ», гос. номер №, был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору «КАСКО» (договор 4000 3360819) истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 147922,00 руб. В соответствии с Положением № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. и Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО СК «Росгосстрах» оценил стоимость ремонта с учетом износа на заменяемые детали в размере 95700, 00 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника по договору ОСАГО застрахована у истца, то в соответствии с условиями договора, страховая компания списала сумму страхового возмещения с учетом износа в размере 95700, 00 руб. На основании статей 15, 1064, 1072 ГК РФ, страховщик имеет право на получения разницы между выплатой в рамках договора ОСАГО и выплатой фактических затрат понесенных страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 52222, 00 руб. (147922, 00 - 95700, 00).

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующий на основании доверенности № ПСК-21Б от 17.07.2017г. сроком по 16.07.2020г. (л.д.31-копия), исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой (л.д.38), представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал добровольно, не возражает против взыскания судебных расходов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, в связи с тем, что признание иска не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено, признание иска может быть принято.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1766,66 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 52222 руб., расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 1766,66 руб., а всего 53988,66 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья/подпись/ И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1564/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «___» _______2018г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.А. Романова