УИД 23RS 0018-01-2023-000996-52 К делу № 1-175/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 27 сентября 2023 года 

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Ещенко И.А.,

с участием ст.пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Белоконь Ю.В. предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ф.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Ф.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> «Г» 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества. 

Он же, управлял механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, Ф.В.В., имея умысел на хищение заемных денежных средств, а также не имея намерения и реальной возможности выполнить возлагаемые на себя кредитные обязательства, с целью получения заемных денежных средств, находясь по месту своего временного проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес> «Г» 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 9Х» imeil: №, imei2: №, обратился на интернет сайт «manimen.ru» общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая кредитная компания «Мани Мен» (далее ООО МКК «Мани Мен»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, офис 

<

адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществил регистрацию клиента, путем предоставления персональных данных своей жены Ф.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленной о его преступных намерениях, а именно указав в личном кабинете клиента установочные данные Ф.С.А., и тем самым введя в заблуждение специалистов по выдаче займов ООО МКК -Мани Мен» относительно своей личности и платежеспособности, подал в кредитную организацию ООО МКК «Мани Мен» заявление о предоставлении ему потребительского микрозайма в размере 5000 рублей на условиях вышеуказанной микрокредитной организации, чем выразил свое желание на получение потребительского микрозайма на указанную сумму. В результате умышленных преступных действий Ф.В.В., между Ф.С.А. и ООО МКК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 5 000 рублей, сроком на 31 день, которые и были зачислены на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, имеющей номер счета №, выданной на имя Ф.С.А. и находящейся во временном пользовании Ф.В.В., после чего Ф.В.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. От исполнения обязательств по договору займа Ф.В.В. уклонился, платежи в счет погашения суммы основного долга не вносил, похитив, таким образом, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Мани Мен», тем самым причинив ущерб данной организации на указанную сумму. 

Он же, Ф.В.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах: Ф.В.В., согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан по делу № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Назначенный судом административный штраф в сумме 30 000 рублей Ф.В.В. не оплатил. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. ДД.ММ.ГГГГ сдал в административную практику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, Ф.В.В., будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно нарушил правила дорожного движения, а именно управлял мотоциклом марки «SUZUKI GR 78А КАТANА 750» с явными признаками алкогольного опьянения двигаясь по автомобильной дороге, и на автомобильной дороге по 

<

адрес>, напротив домовладения № был задержан инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, являющимися в силу п. 5 Административного регламента МВД России, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложившими Ф.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, что в силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ. дает основания признать Ф.В.В. лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ф.В.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, когда он находился по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес> «Г» 

<

адрес>, он используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 9Х» написал в поисковой системе запрос «получить микрозайм», далее ему были отображены интернет сайты с различными микрокредитными организациями. Он зашёл на один из первых предложенных ему поисковой системой сайт ООО МКК «Мани Мен», адрес которого «https:// manimen.ru». На данном сайте имелось предложение о получении займа, однако чтобы его получить, необходимо было пройти регистрацию, путем создания личного кабинета и оформить заявку на получение потребительского займа. Находясь на данном сайте, ему было предложено создать свой личный кабинет. Он осознавал, что если он при регистрации личного кабинета укажет свои персональные данные, то потребительский заем в последующем ему могут не одобрить, так как у него плохая кредитная история. В связи с чем, он при регистрации личного кабинета указал персональные данные своей жены Ф.С.А., а именно указав ее установочные данные, данные ее паспорта: серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>; регистрацию по месту жительства: 

<

адрес>, корпус 3 

<

адрес>; номер своего мобильного телефона: №; адрес электронной формы: fromvladimir8@gmail.com и город проживания: 

<

адрес>, корпус 3 

<

адрес>. При регистрации был использован номер телефона №, находящийся в его пользовании. Так же при регистрации им был указан номер банковской карты, на которую ему в случае одобрения заявки перечислят денежные средства, так как у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. выданная на имя Ф.С.А., он указал именно ее. Используя созданную учетную запись личного кабинета, он выразил свое согласие на получение потребительского микрозайма на сумму 5 000 рублей. В заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, он выразил свое согласие на получение юридических услуг на абонентской основе, оказываемой ООО «Абсолют Страхования» и ознакомлен что стоимость данной услуги составляет 700 рублей. Таким образом, общая сумма займа составила 5 700 рублей. Отправив на сайт все вышеуказанные данные, ему был одобрен микрозайм на сумму 5 000 рублей по договору №. Для подписания договора простой электронной подписью между ним и ООО МКК «Мани Мен», ему на телефон пришло смс-сообщение с одноразовым кодом, который он указал на сайте, тем самым он подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью. Через несколько минут, на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, имеющей номер счета № были зачислены денежные средства в размере 5 000 рублей, а 700 рублей, были переведены на оплату предоставленной ему услуги с которой он ранее согласился при подаче заявления. Указанные денежные средства он потратил по собственному усмотрению, при этом впоследствии он не стал возвращать заем, так как у него отсутствовали денежные средства и он находился в трудном материальном положении. Заключая кредитный онлайн-договор с вышеуказанной кредитной организацией от имени своей жены Ф.С.А., он взял на себя кредитные обязательства по своевременной выплате кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами, при этом он не имел намерений исполнять взятые на себя договорные кредитные обязательства. Он осознавал, что при подаче анкеты заявки для одобрения займа если он укажет, свои данные, то потребительский заем ему могут не одобрить. В связи с чем, он умышленно представил ООО МКК «Мани Мен» заведомо ложные сведения о персональных данных. В настоящее время причинённый ущерб в размере пяти тысяч рублей он возместил. В содеянном раскаивается. 

Так же он показал суду, что ранее ДД.ММ.ГГГГ, он задерживался сотрудниками ДПС за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Данное постановление он не обжаловал, так как с нарушением и наказанием был полностью согласен. После вступления в законную силу вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ он сдал водительское удостоверение в административную практику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, где оно находится и в настоящее время. Назначенный штраф в сумме 30 000 рублей, он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он не имея права управления транспортными средствами, осознавая это, он сел за руль управления, мотоциклом марки «SUZUKI KATANA 750» и поехал к своим друзьям, находящимся в компьютерном клубе, расположенном по 

<

адрес> края, где совместно со своими друзьями стал употреблять алкогольную продукцию, выпив около 2 литров алкогольного пива, крепостью алкоголя около 4.5% - 4,7 %. Допив пиво, примерно в 01 час 30 минут он решил поехать домой на мотоцикле марки «SUZUKI KATANA 750» и во время движения по автодороге напротив домовладения № по 

<

адрес> края, около 01 часа 40 минут, он был остановлен сотрудниками ДПС, на служебном автомобиле со специальными опознавательными знаками. Сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он алкогольные напитки и он им признал что пил алкогольное пиво. После чего сотрудником ДПС, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору - алкотектор. либо в медицинском учреждении, на что он пояснил, что не отрицает факт употребления им спиртного, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол. В связи с тем, что он был отстранен от управления мотоциклом марки «SUZUKI KATANA 750», транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут было задержано и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого сотрудником ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном по ч, 1 ст. 12.7 КоАП РФ - за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Также сотрудник ДПС сообщил ему. что при проверке его по базам данных, действительно было установлено, что он на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и так как он управлял мотоциклом марки «SUZUKI KATANA 750», в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, вина Ф.В.В. подтверждается и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе дознания, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании: 

- показаниями представителя потерпевшего Г.В.В., согласно которым он показал, что работает в должности начальника юридического отдела ООО «Региональное Бюро Взысканий». Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключен агентский договор, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» представляет интересы ООО МФК «Мани Мен». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ему ООО МФК «Мани Мен» в лице генерального директора В.С.Д., действующей на основании Устава, он уполномочен представлять интересы ООО МФК «Мани Мен» во всех государственных и негосударственных, коммерческих и некоммерческих учреждениях и организациях, нотариальных, административных, следственных органах, органах дознания, третейских судах, а так же во всех инстанциях судов общей юрисдикции и арбитражных судах Российской Федерации. Уполномочен представлять интересы общества и совершать от имени общества все процессуальные действия в правоохранительных органах, в том числе с правом предъявления исковых заявлений, с правом подписи во всех процессуальных документах, участвовать в проводимых следственных действиях по уголовным делам. Он намерен представлять интересы ООО МФК «Мани Мен» по уголовному делу №, возбужденному в отношении Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст. 159 УК РФ с полным объемом прав предоставленных ему ООО МК «Мани Мен». ООО МК «Мани Мен» занимается выдачей займов в сфере микрокредитования, внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, № присвоен ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» имеет единый юридический и фактический адрес: 121096. 

<

адрес>. офис 

<

адрес>. контактные данные: телефон горячей линии и адрес электронной почты. Одним из основных видов деятельности ООО микрофинансовой компания «Мани Мен», является предоставление услуг гражданам путем выдачи процентных займов на потребительские цели и нужды. У общества имеется официальный сайт moneyman.ru с общим доступом для пользователей в сети интернет. Выдача займа осуществляется путем оформления онлайн заявки заемщиком через сеть интернет на сайте компании https://moneyman.ru/about/docs/. На сайте имеются условия предоставления микрозаймов физическим лицам: перечень документов, необходимых для оформления займа, процентная ставка, порядок получения денежных средств и порядок их возврата. Выдача займа осуществляется путем оформления онлайн - заявления на сайте нашей компании. Для подачи заявления на сайте общества, физическое лицо регистрируется на нашем сайте, получает учетную запись клиента и пароль к ней - это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация клиента на сайте Общества. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты-заявления. После регистрации потенциальный клиент заходит в раздел подачи заявления и со своей учетной записью самостоятельно заполняет разделы электронной Анкеты-заявления, в которой указывает свои персональные данные: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения, паспортные данные и дата выдачи, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, контактный номер телефона свой и какого-либо близкого лица, адрес электронной почты, место работы, наименование организации, адрес ее нахождения и номер телефона, должность и сумму ежемесячного дохода, оплата текущих кредитов, семейное положение, наличие детей. Так же к заполненной анкете-заявлению клиент должен приобщить в электронном виде копии паспорта на свое имя, номер банковской карты. В ходе заполнения анкеты-заявления клиент дает свое согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передает Обществу о своей личности, являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему, полностью соответствуют действительности, что он ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов Обществом. Данные паспорта клиента и личные данные клиента после подачи анкеты-заявления проверяются по информационному сервису «Проверка по списку недействительных паспортов граждан РФ» и «Национального Бюро Кредитных историй». Решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации о Клиенте (включая информацию, полученную от Бюро кредитных историй) на основании поданного Клиентом по электронным каналам анкеты-заявления. Решение о предоставлении Займа принимается в течении суток после предоставления клиентом всех требуемых данных. Затем, после принятия решения Обществом, информация о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения по адресу указанной клиентом электронной почты и путем отправки смс на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставлении займа клиенту Общество предоставляет индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в котором указана сумма предоставляемого займа, его срок и процентная ставка. В случае согласия клиента заключить договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода. что является надлежащим подписанием договора, согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. После надлежащего подписания индивидуальных условий договора микрозайма. Общество осуществляет предоставление денежных средств микрозайма клиенту на условиях, указанных в его заявлении. Денежные средства могут быть перечислены путем перевода на банковскую карту по реквизитам. Датой предоставления микрозайма клиенту считается дата списания денежных средств со счета Общества и с этого времени договор микрозайма считается заключенным. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные договором микрозайма и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом. График платежей доступен клиенту в личном кабинете на сайте Общества по его аутентификационным данным. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минуты, с мобильного устройства, через онлайн сервис их компании https://moneyman.ru/ от имени Ф.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила заявка на заключение договора потребительского займа на ее имя. В сервис компании ООО МФК «Мани Мен» были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» и положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации...». А именно, от имени Ф.С.А., были внесены ее паспортные данные гр-на РФ серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>, Калининская станица, 

<

адрес>, образование высшее, работодатель: ООО «Кредо», вид деятельности: торговля, месячный доход: 31 000 рублей, сумма прочих кредитных обязательств: 8 000 рублей, домашний телефон №, мобильный №, дополнительный рабочий №. № При регистрации на сайте компании и заключении потребительского договора займа денежных средств, лицом, которое от имени Ф.С.А. заключило оферту на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был использован номер мобильного телефона с абонентским номером № и е- № С целью дальнейшей идентификации заемщика, а так же дополнительной проверки предоставленных данных, лицом, которое направило анкету-заявление на предоставление займа от имени Ф.С.А., были предоставлены ответы на контрольные вопросы касаемо личности Ф.С.А., после чего, указанным лицом, направившим заявку, была указана желаемая сумма займа в размере 5 000 рублей. Далее, в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об электронной подписи», по средством сотового телефона с абонентским номером № от имени заемщика Ф.С.А. было получено согласие на использование при заключении договора аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируется в соответствии с требованиями законодательства РФ (СМС код в совокупности с информацией, позволяющей идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом). Совокупность введенных в онлайн-сервис сведений дало компании основание полагать, что договор с компанией ООО МФК «Мани Мен» заключает именно Ф.С.А.. Далее, от лица действующего от имени Ф.С.А. с применением АСП было получено согласие на обработку персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». Таким образом, подписывая договор микрозайма, клиент соглашается с тем, что в случае предоставления заведомо ложной, либо не достоверной информации или сокрытия от ООО МК «Мани Мен» важной информации с целью получения и не возврата полученных денежных средств, его действия могут квалифицироваться как мошенничество. Клиент, действующий от имени Ф.С.А. онлайн электронной подписью подписал договор займа, таким образом, полностью согласился со всеми условиями договора, подписав его электронной подписью. В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, лицу, действующему от имени Ф.С.А. онлайн-сервисом нашей компании было предложено ознакомиться с Офертой, содержащей индивидуальные условия договора займа в том числе график погашения займа и общие условия договора потребительского займа, была направлена оферта с условиями предоставления потребительского займа в размере 5 000 рублей. После этого заявитель произвел ввод уникального кода подтверждения, который был направлен ООО МФК «Мани Мен» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, в качестве согласия с указанной Офертой, то есть условиями договора. Способ получения займа был выбран заявителем в соответствии с заявкой на получение займа-перевод денежных средств на банковскую карту №, что зафиксировано в пункте 17 прилагаемых индивидуальных условий потребительского займа. Общая сумма займа денежных средств клиентом составила 5 700 рублей, при этом денежная сумма займа в размере 5 000 рублей были переведены заемщику, действующему от имени Ф.С.А. через платежную систему на указанную им в онлайн-сервисе банковскую карту банка АО «Тинькофф» с номером №, которая является дебетовой, относится к платежной системе VISA (транзакция от ДД.ММ.ГГГГ з 17 часов 24 минуты, а сумма в размере 700 рублей является оплатой стоимости страхования, которая клиенту не перечислялась, которая так же входит в сумму займа. Таким образом. ДД.ММ.ГГГГ, лицо, действующее от имени Ф.С.А., подписало договор потребительского займа денежных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, срок возврата денежных средств сроком на 31 день в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, с процентной ставкой 365,000 % годовых. Сумма, которую необходимо было вернуть по истечении срока действия договора, составляла 7 467 рублей, из которых 2 467 рублей проценты за пользование займом. В настоящий момент задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» по данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11297 рублей 4 копейки. С момента перечисления денежных средств и по настоящее время, обязанность по возврату заемных денежных средств по договору потребительского займа денежных средств Ф.С.А. не исполнила и не произвела по указанному договору ни одного платежа. Поскольку задолженность имела длительную просрочку, сведения о заемщике в целях взыскания задолженности в пользу ООО МФК «Мани Мен», были переданы в ООО «Региональное Бюро Взысканий», действующему на основании заключенного агентского договора от имени ООО МФК «Мани Мен». В результате проведения внутреннего расследования был выявлен факт получения указанного займа неизвестным лицом, в связи с чем действия, направленные на возврат задолженности со стороны ООО МФК «Мани Мен» были полностью прекращены, а в адрес Отдела МВД России по 

<

адрес> направлены заявление об установлении виновного лица и привлечение его к уголовной ответственности по факту совершения мошеннических действий в отношении ООО МФК «Мани Мен» с причинением материального вреда в размере 5 000 рублей. В ходе проведения внутреннего расследования, а так же от сотрудников полиции, мне стало известно, что Ф.В.В., который является супругом Ф.С.А., ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное завладение чужим имуществом, путем обмана, предоставив умышленно ложные и недостоверные сведения о себе, используя паспортные данные и иные личные данные другого человека, а именно Ф.С.А. и действуя от имени последней, заведомо зная, что не будет исполнять в последствии долговые обязательства по заключенному договору потребительского займа, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», злоупотребил доверием компании и обманным путем сообщив заведомо не достоверные, ложные сведения, с целью получения потребительского займа денежных средств от компании, заключил договор потребительского займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен» без намерений его последующего исполнения. При оформлении договора займа, в случае если Клиент официально не трудоустроен и имеет заработную плату менее, чем сумма прожиточного минимума, не имеет регистрации, а также если гражданин является безработным, либо имеет плохую кредитную историю в других банках и кредитных организациях, денежный займ клиенту компании не предоставляется. Таким образом, Ф.В.В. умышленно введя специалистов по выдаче займов в заблуждение, сообщив, при заполнении онлайн анкеты заведомо ложные сведения о себе, то есть использовав паспортные и иные личные данные другого человека, то есть Ф.С.А., получил путем перевода на карту банка АО «Тинькофф» с номером № от ООО МФК «Мани Мен», денежную сумму в размере 5 000 рублей, не собираясь их возвращать, то есть совершил мошенничество, причинив тем самым ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб в размере 5 000 рублей, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению. В настоящее время ему разъяснено право подачи гражданского иска, заявлять гражданский иск на стадии дознания не желает, иск будет подан в ходе судебных заседаний (том 1 л.д. 192-197). 

- показаниями свидетеля Ф.С.А., что она проживает по адресу; 

<

адрес> «Г» 

<

адрес>, совместно со своим мужем Ф.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее в пользовании имеется банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» с номером счета № на ее имя, которая находиться в общем пользовании, как у нее, так и ее супруга Ф.В.В. Так же у ее мужа Ф.В.В. в телефоне находящимся у него в пользовании, имеются данные паспорта выданного на ее имя, которые она сама ему отправляла со своего телефона. О том, что Ф.В.В. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении потребительского займа (кредита) указал ее паспортные данные, тем самым оформил потребительский микрозайм в ООО МКК «Мани Мен» денежных средств на сумму 5 000 рублей от ее имени, она узнала от сотрудников полиции. О том, что у ее мужа Ф.В.В. возникло трудное материальное положение, она не знала, и Ф.В.В. ей об этом, ни чего не говорил. Свое согласие Ф.В.В. на оформление от ее имени потребительского микрозайма в ООО МКК «Мани Мен», она не давала (том 1 л.д. 48-50). 

- показаниями свидетеля П.М.В., что он работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения. В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС Отдела МВД России по 

<

адрес> совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции С.И.О., согласно расстановки сил и средств Отдела МВД России по 

<

адрес> осуществляли несение службы по контролю и надзору за дорожным движением на маршрутах патрулирования обслуживаемой территории 

<

адрес>. В ходе несения службы. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, на автомобильной дороге по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> ими был остановлен мотоцикл марки «SUZUKI KATANA 750», водитель которого управляя данным мотоциклом вилял из стороны в сторону, что вызвало у них подозрение в том, что водитель данного мотоцикла может находится в состоянии опьянения. Он подошел к водителю мотоцикла марки «SUZUKI KATANA 750», представился, назвав свои должность, звание и фамилию, объяснил причину остановки и попросил водителя предъявить водительское удостоверение. Водитель мотоцикла марки «SUZUKI KATANA 750» представился жителем 

<

адрес> - Ф.В.В., при этом пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он был лишен права управления транспортными средствами. При беседе с последним, возникли подозрения, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил устойчивый запах алкоголя, речь его была нарушена. На вопрос, употреблял ли Ф.В.В. алкогольные напитки, последний пояснил, что перед тем как сесть за руль управления мотоциклом, он употреблял алкоголь, а именно выпил около 1.5 литров алкогольного пива. После чего для составления в отношении Ф.В.В. административного материала по данному факту он был приглашен ими в салон служебного автомобиля. Инспектор ДПС С.И.О. производил видеосъемку, о производстве которой предупредил Ф.В.В., против проведения видеосъемки Ф.В.В. не возражал. После чего. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, Ф.В.В. был отстранен от управления мотоциклом марки «SUZUKI KATANA 750», о чем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым. Ф.В.В. поставил в нем свою подпись. Далее, Ф.В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору - алкотектор «PRO -100 touch», от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте Ф.В.В. отказался. На основании отказа Ф.В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору - алкотектор «PRO -100 touch», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, Ф.В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, на что Ф.В.В. пояснил, что не отрицает факта употребления им спиртного и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления Ф.В.В. поставил свои подписи и в графе «пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно написал «не согласен». Мотоцикл марки «SUZUKI KATANA 750», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, был задержан и помещен на специализированную стоянку, данный факт был отражен в протоколе о задержании транспортного средства. При проверке водителя Ф.В.В. по базе данных ФИС ГИБДД, было установлено, что он постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев. В связи с чем инспектором ДПС С.О.А. в отношении Ф.В.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортными средствами, с данным протоколом Ф.В.В. был согласен и заверил его своими подписями. Так как Ф.В.В. управлял мотоциклом марки «SUZUKI KATANA 750», в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ф.В.В., на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Также для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении в действиях Ф.В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № (том 1 л.д. 198-201). 

-показаниями свидетеля С.И.О., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.М.В. (том 1 л.д. 202-205).

-показаниями свидетеля Р.А.В., что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут, по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Ф.В.В. по уголовному делу №. Помимо него в данном следственном действии участвовал второй понятой, а также защитник подозреваемого Ф.В.В. - Б.Ю.В. Проверка показаний на месте проводилась от здания ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ему, второму понятому и остальным участникам следственного действия, дознавателем ОД З.Т.П. были разъяснены права и обязанности при проведении данного следственного действия, которые всем были понятны. После разъяснения прав и обязанностей участникам следственного действия, а также подозреваемому Ф.В.В., последнему было предложено указать место и рассказать обстоятельства управления им мотоциклом марки «SUZUKI KATANA 750», в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На это Ф.В.В. без затруднения и каких-либо сомнений, предложил проехать на участок автодороги расположенный напротив 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. По прибытию на место указанное Ф.В.В., последний указал на участок автомобильной дороги расположенный напротив 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, он был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в момент управления им в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки «SUZUKI KATANA 750», при этом не имея права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего он был отстранен сотрудником ДПС от управления вышеуказанным мопедом, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, сотрудником ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору алкотектор, либо в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, так как не отрицал факт употребления алкоголя, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он сделал собственноручную запись об отказе прохождения медицинского освидетельствования. Давая данные показания Ф.В.В. хорошо ориентировался в пространстве, а также уверенно показывал место и рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Далее все участники следственного действия проследовали в кабинет № ОД ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола данного следственного действия. После составления протокола проверки показаний на месте, он был предъявлен для ознакомления ему, второму понятому, а также участвующим при его производстве лицам, в том числе Ф.В.В., после ознакомления с которым он заверил его своими подписями, также после ознакомления в данном протоколе поставили свои подписи второй понятой, а также все участвующие лица, в том числе Ф.В.В. (том 1 л.д. 213-216).

-показания свидетеля Ф.А.В., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.А.В. (том 1 л.д. 217-220). 

Кроме этого, вина Ф.В.В. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследованы в судебном заседании.

- Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. в котором представитель по доверенности Г.В.В. просит привлечь к ответственности гр. Ф.С.А., который совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления ООО МКК «Финансовый аспект» ложных сведений (том 1 л.д. 8-9);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес>. расположенной по адресу: 

<

адрес> «Г», где находящийся там же Ф.В.В. добровольно выдал для производства осмотра мобильный телефон «Honor 9Х» и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, на которую ООО МКК «Мани Мен» зачислила денежные средства в сумме 5 000 рублей (том 1 л.д. 34, 35-41);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Г» 

<

адрес>. где Ф.В.В. оформил потребительский займ (том 1 л.д. 42,43-47);

- Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Ф.В.В. выдал для производства осмотра историю операций по дебетовой карте АО «Тинькофф Банк» с номером счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе (том 1 л.д. 129-131);

- Протоколом осмотра документов с фототаблицей с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена история операций по дебетовой карте АО «Тинькофф Банк» с номером счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, в данном документе имеется информация о зачислении на счет Ф.С.А. денежных средств в размере 5 000 рублей от ООО МКК «Мани Мен» (том 1 л.д. 132-134);

- Протоколом осмотра документов с фототаблицей и приложениями от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены документы, послужившие основанием для заключения договора займа между Ф.С.А. и ООО МКК «Мани Мен» и получения Ф.В.В. кредитных денежных средств в размере 5 000 рублей (том 1 л.д. 51-88);

- Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ гола, в ходе которого подозреваемый Ф.В.В. выдал для производства осмотра мобильный телефон «Honor 9Х» imeil: №. imei2: № и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (том 1 л.д. 157-159);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей с приложением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены мобильный телефон «Honor 9Х» imeil: №. irnei2: № и банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, которые были использованы Ф.В.В. при оформлении потребительского займа в ООО МКК «Мани Мен» (том 1 л.д. 160-165);

- копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере пяти тысяч рублей ООО МКК «Мани Мен» от имени Ф.В.В. (т.2 л.д.6)

- Рапортом зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции С.И.О.. докладывает об обнаружении в действиях Ф.В.В. признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 101); 

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого напротив входа в здание отделения дознания ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 151, у подозреваемого Ф.В.В. изъят принадлежащий ему мотоцикл марки «SUZUKI GR 78А KATANA 750» и паспорт транспортного средства на вышеуказанный мотоцикл (том 1 л.д. 222-225);

- Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей и светокопиями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мотоцикл марки «SUZUKI GR 78А KATANA 750», без государственного регистрационного знака, в технически исправном состоянии и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней 

<

адрес> на 1 листе, изъятые в ходе производства выемки у подозреваемого Ф.В.В. (том 1 л.д. 226-233);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Ф.В.В. указал место и рассказал обстоятельства управления им в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки «SUZUKI GR A KATANA 750», при этом не имея права управления транспортными средствами и свергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 207-212);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 137-154); 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видео файлом:«20230429_021240», на котором зафиксировано отстранение Ф.В.В. от управления мотоциклом марки ««SUZUKI GR 78А KATANA 750», направление Ф.В.В. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 173-179); 

- Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ф.В.В. был отстранен от управления мотоциклом марки «SUZUKI GR 78А KATANA 750» (том 1 л.д. 147);

- Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ф.В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 148); 

- Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мотоцикл марки «SUZUKI GR 78А KATANA 750», задержан и помещен на специализированную стоянку (том 1 л.д. 149);

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ф.В.В. прекращено, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, так как в действиях Ф.В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 150);

- Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ф.В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев (том 1 л.д. 151-153);

- Справкой инспектора ГИАЗ О ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> О.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Согласно справочным учетам Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД - М» гр. Ф.В.В. выдавалось водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение гр. Ф.В.В. сдал в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 154). 

- Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы в отношении Ф.В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Ф.В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает психическое расстройство в форме органического эмоционально лабильного расстройства, обусловленного неуточненными заболеваниями. В момент инкриминируемых ему деяний, у Ф.В.В. не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Ф.В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Ф.В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 242-245).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Ф.В.В. установленной.

Деяние Ф.В.В. подлежит квалифицировать по ч. 1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества. 

Его деяния по ч. 1 ст.264.1 УК РФ подлежит квалифицировать как управление механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как личность по месту жительства Ф.В.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы в отношении Ф.В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ф.В.В. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.В.В., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетней дочери и частичное возмещение ущерба.

При этом, в данном случае суд считает не применимыми при назначения наказания положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ, согласно которой конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, так как использованное Ф.В.В. при совершении преступления транспортное средство - мотоцикл марки «SUZUKI GR 78А KATANA 750», принадлежит иному лицу – Ш.А.Е., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.231-232, т.1).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Ф.В.В. ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить Ф.В.В. наказание по ч. 1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкции данной статьи, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкции данной статьи, которые определяются органами местного самоуправления 

<

адрес>, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи, так как считает, что исправление Ф.В.В. возможно без его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ф.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов, 

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ф.В.В. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов, которые определяются органами местного самоуправления 

<

адрес>, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения Ф.В.В. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - история операций по дебетовой карте АО «Тинькофф Банк» с номером счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; справка о размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; анкетные данные, поданные при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице ООО МФК «Мани Мен» в государственный реестр микрофинансовых организаций на одном листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Мани Мен» на одном листе; анкета-заявление клиента - физического лица на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; расчет начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах; заявление на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах; платежное поручение на одном листе, - хранить в материалах уголовного дела. 

Мобильный телефон «Honor 9Х» imeil: №. imei2: № и банковская карта АО «Тинькофф Банк» № – возвратить Ф.В.В..

CD-R диск с видео файлом:«20230429_021240», протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах дела.

Мотоцикл марки «SUZUKI GR 78A KATANA 750» и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней 

<

адрес> на 1 листе, находящихся на хранении у Ф.В.В., вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:_________________________