УИД: 91RS0№-79

Дело №а-658/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.

при секретаре - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо: Прокурор 

<

адрес>, о продлении административного надзора, 

с участием представителя административного истца - ФИО4

помощника прокурора г. ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 (шесть) месяцев.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно в соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Евпаторийского городского суда Республики Крым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 319 УК РФ и назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по месту жительства осужденного с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание к 2 годам 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам з месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Евпаторийского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года.

В обоснование иска указано, что за период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением Евпаторийского от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 1 сутки; постановлением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

В настоящее время судимость ФИО1 не погашена и не снята, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В обоснование заявленных требований, заявитель указывает, что в соответствии ст.ст. 270, 271 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации №21-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», принимая во внимание, что факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность является основанием для продления административного надзора. 

На основании изложенного административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в административном иске, просил продлить ФИО1 административный надзор на шесть месяцев.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считал необходимым продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на шесть месяцев.

Суд, заслушав пояснения сторон и заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.3 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

Согласно информации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился от отбывания наказания условно-досрочно. 

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по месту жительства осужденного с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Евпаторийского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. При этом, поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту проживания; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

Из представленных суду материалов усматривается, что в течение срока административного надзора ФИО1 совершил 7 (семь) административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности. 

Так, постановлением Евпаторийского от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 1 сутки; постановлением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной категории, что прямо разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время официально трудоустроен в МБУ «Порядок» уборщиком. 

Согласно сведений, ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая данные о личности поднадзорного лица, а также то, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо Прокурор 

<

адрес> о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья И.Н. Вильховый