Дело № 5-81 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 года с.Р. Камешкир

Пензенской области 

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ гр-й Жуковой Викторией Викторовной, 

<

данные изъяты> разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 нанесла гр-ке ФИО1. побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> в районе сквера гр-ка ФИО7, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв за волосы, ударила ФИО1. два раза головой об асфальт, один раз ногой в область тела. 

Действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО7 в судебном заседании от защиты отказалась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласилась, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, прихожу к выводу, что ФИО7 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицирую ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1. в присутствии законного представителя ФИО2 пояснила, что 

<

дата> около 

<

данные изъяты>. в с

<

адрес> в сквере на 

<

адрес> ФИО7 в ходе ссоры схватила ее за волосы и ударила один раз головой об асфальт, после чего ударила один раз ногой в живот, а потом еще один раз головой об асфальт, от чего она испытала сильную боль.

Факт совершения ФИО7 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением ФИО2 законного представителя потерпевшей ФИО1 объяснениями ФИО1 опрошенной в присутствии законного представителя ФИО2 ФИО2 ФИО3., опрошенной в присутствии законного представителя ФИО4., ФИО5 ФИО6 из которых следует, что 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> в сквере на 

<

адрес> ФИО7 нанесла побои ФИО8, оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку они отвечают требованиям гл. 26 КоАП РФ, данные лица предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в установленном законом порядке; протоколом № от 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; актом судебно-медицинского обследования № от 

<

дата>, из которого вследует, что у гр-ки ФИО1 обнаружены кровоподтеки и ссадины, которые не повлекли вреда здоровью; рапортом сотрудника полиции.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО7 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности – ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, считаю правильным назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО7 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст.29.9.ч.1.п.1., 30.3., ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Лопатинский районный суд Пензенской области.

Судья Т.Г.Костина