дело № 2- 297/2020 УИД 03RS0048-01-2020-000111-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года село Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что 27 марта 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 513300 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего)-9437 руб., размер последнего платежа 10625,93 руб., день погашения – 27 число каждого месяцев, дата последнего платежа- 27.03.2014 года, процентная ставка- 18% годовых, полная стоимость кредита 19,11 %.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

01 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен Договор уступки прав требования №01-2016, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», в том числе и с ФИО2 

Согласно анкеты-заявления ФИО2 банк имеет право передать право требования по исполнению последней обязательств по Кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 690804,81 руб. которая состоит из суммы основного долга 501829,2 руб., сумма процентов 188975, 61 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10108,05 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить 3х летний срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца 

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 27 марта 2014 года между ПАО УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно Анкеты – заявления ФИО1 был предоставлен кредит в размере 513300 рублей на срок 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего)-9437 руб., размер последнего платежа 10625,93 руб., день погашения – 27 число каждого месяцев, дата последнего платежа- 27.03.2014 года, процентная ставка- 18% годовых, полная стоимость кредита 19,11 %.

01 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО УБРиР был заключен Договор уступки прав требования №01-2016, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», в том числе и с ФИО1 

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного договора стороной заемщика ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика образовалась задолженность ответчика по кредитному договору. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. 

Истец обратился в суд с иском 22.01.2020 года.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, который в данном случае применяется к каждому ежемесячному платежу по графику платежей, с ответчика присуждается сумма основного долга по сумме ежемесячных платежей подлежащих уплате по графику с 22 января 2017 года. По взысканию суммы основного долга по ежемесячных платежам и соответственно процентов за пользование кредитом до 22.01.2017 года- срок исковой давности истцом пропущен.

Заявленные требования о взыскании задолженности в общей сумме 690804 руб.81 коп. ( л.д. 22) согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составила 501829,2 руб., сумма процентов 188975, 61 руб. Полная расшифровка расчета ( лд. 25-26) свидетельствует об определении расчетного периода, начисления процентов по состоянию на 14.03.2017 года на сумму 189222,46 руб.

Таким образом суд приходит к выводу, что истец требует взыскать проценты за пользование кредитом с 27.03.2014 года по 14.03.2017 года.

В связи с этим, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из заявленной истцом расчетной даты ( суд не может выйти за пределы исковых требований) на сумму : 450895,07 коп. ( сумма основного долга находящегося в пользовании ответчика по состоянию на 22.01.2017 года)х 18% ( процентная ставка по договору) / 365 х 52 дня ( с 22.01.2017 года на расчетную дату 14.03.2017 года) 11562 руб.67 коп.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 7824,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному договору № от 27 марта 2014 года в размере 462557, 74 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 450895, 07 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 11662, 67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7824, 57 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья С.А. Давыдов