Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «23» января 2019 года 

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: председательствующего судьи Спиридонова Е.А., 

при секретаре Васильчук Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № от 14.04.2016 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1; о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42574 рубля 13 копеек, и государственной пошлины в размере 1477 рублей 22 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Амурского РФ АО «Россельхозбанк», истец, банк) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование указав, что согласно Кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Амурского регионального филиала с гражданином ФИО1 (далее - Заемщик), Банк, как сторона по соглашению, предоставляет Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 26.9 % годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения Кредита, сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. 

В соответствии с выпиской из лицевых счетов и банковских ордеров установлено, что условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные соглашением. Однако Заемщиком нарушены условия кредитного соглашения и требования ст. 819 Гражданского Российской Федерации, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов денежными средствами не производятся. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, и п.4.7 Правил предоставления кредита Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в Кредитном соглашении обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит оплачивать начисленные на него проценты. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному соглашению, но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 574 руб. 13 коп., а именно:

- Основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 29460 рублей 92 копейки;

- Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13113 рублей 21 копейка; 

В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью по Кредитному соглашению в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования о возврате задолженности и предложения о расторжении Кредитного соглашения, которыми установлен срок их исполнения/рассмотрения не позднее. десяти дней. Однако требования Банка остались не исполненными, задолженность по Кредитном соглашению не погашенной, предложения о расторжении Кредитного соглашения не рассмотренными.

На основании ст.ст. 88, 123 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ Банком уплачена государственная пошлина, при подаче в суд заявления в размере 1477 рублей 22 копейки, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика.

Просил расторгнуть Кредитное соглашение № от 14.04.2016г., заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк задолженность по Кредитному соглашению № от 14.04.2016г. в размере 42 574 рублей 13 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, согласно заявления ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержавшего заявленные требования и не возражающего на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1 надлежаще извещенного по месту жительства о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения, направленные почтовой связью в адрес ответчика ФИО1 возвращены с отметкой почтового работника: «истек срок хранения», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Постановления).

Таким образом, суд считает судебное извещение, направленное по адресу места жительства и регистрации ответчика доставленным, а ответчика ФИО3 извещенным о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу положений ст.11, ст.12 ГК РФ судебная защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письменным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомление доказано, что Банк направил ответчику - заемщику ФИО1 по месту его жительства почтовой связью письменное предложение о расторжении спорного кредитного договора.

На день рассмотрения дела в суде, задолженность по указанному кредитному соглашению ответчиком не погашена в срок, указанный в предложении до ДД.ММ.ГГГГ, ответ не получен. Согласно отметки входящей корреспонденции Истец с данным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом - Банком соблюден. 

Копией кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО1 было заключено ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 денежные суммы в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору - Банку полученный денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного соглашения и Правил.

Согласно п. 3.1. Правил, Кредит предоставляется путем единовременного зачисления Кредита на счет.

В соответствии с п. 5.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, Банком обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается банковским мемиориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, открытый в Амурском региональном филиале данного банка.

Ответчик ФИО1 нарушил обязательства по данному кредитному соглашению, возврат кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производит. 

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному Соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному Соглашению образовалась задолженность в общей сумме 42574 рублей 13 копейка: основной долг в сумме 29460 рублей 92 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 13113 рублей 21 копейка, что подтверждено кредитным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.

Данные нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного соглашения, в силу ч.2 ст.450 ГК РФ, являются существенными нарушениями условий кредитного соглашения, поскольку Банк лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, - получать ежемесячно возврат кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом - Банком и ответчиком ФИО1 надлежит расторгнуть, удовлетворив в данной части требования истца.

Частью 3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушает обязательства по кредитному Соглашению, своевременно не производит оплату по кредитному Соглашению, в результате чего образовалась указанная задолженность по кредитному Соглашению, которая ответчиком по настоящее время Банку не погашена, доказательств погашения долга перед Банком ответчик не представила, расчет задолженности ответчиком не оспорен, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с заемщика - ответчика ФИО1 задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42574 рубля 13 копеек: основной долг в сумме 29460 рублей 92 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 13113 рублей 21 копейка.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что истец – Банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 1 477 рублей 22 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом исковые требования банка удовлетворены полностью, то в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца - Банка с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 477 рублей 22 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42574 рубля (четыреста две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей 13 копеек и государственную пошлину в размере 1 477 (одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 22 копейки, а всего в общей сумме 44051 (сорок четыре тысячи пятьдесят один) рубль 35 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов