Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 24 марта 2021 года

Председательствующий Белкина О.Л. Дело № 22-1832/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 марта 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,

при секретаре Морозове В.Е.,

с участием осужденной ФИО1,

адвоката Плечко О.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области СудникТ.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 и дополнениям к ней на приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13января2021 года, которым

ФИО1,

родившаяся 

<

дата>,

судимая:

- 19 ноября 2018 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 29 ноября 2018 года апелляционным приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- 30 ноября 2018 года апелляционным приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- 15 января 2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

- 23 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 29 ноября 2018 года и 30 ноября 2018 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев, с самостоятельным исполнением приговоров от 19 ноября 2018 года и от 15 января 2019 года. Снята с учёта 17 ноября 2019 года по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

осужденной:

- 18 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагила Свердловской области (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15 октября 2020 года) по ч. 3 ст.30 ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 19 ноября 2018 года и от 15января 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 19 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 08 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст.158 УК РФ (3преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. 29 декабря 2020 года апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области приговор отменен и направлен на новое рассмотрение в ином составе;

- 09 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 16 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г. Нижний Тагила Свердловской области от 18 августа 2020 года и мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 8 сентября 2020 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- 16 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 16октября 2020 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6месяцев;

- 12 ноября 2020 года Пригородным районным судом Свердловской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена 

по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде 3 месяцев лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, более строгим в виде лишения свободы, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 августа 2020 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 6месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19августа 2020 года в период с 19 августа 2020 года по 12 января 2021 года, из которых периоды заключения под стражей: с 19 августа 2020 года по 04 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 13 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи БеликовойА.А., выступления осужденной З.Е.АБ.,адвоката Плечко О.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора СудникТ.Н., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что 20 мая 2020 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 44минут совершила мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2 112рублей 60копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено осужденной в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала полностью, по её ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить, назначить самостоятельное исполнение по данному приговору, считая наказание по данному приговору отбытым в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ либо применить положения ст. 64 и ч. 2 ст. 81 УК РФ. Полагает, что у неё имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей и матери. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, она является ( / / ). Просит учесть, что её состояние здоровья ухудшается, у неё выявлен ряд новых заболеваний, что подтверждается справкой, приложенной к апелляционной жалобе. Считает, что по состоянию здоровья она подлежит освобождению из следственного изолятора. Отмечает, что она содержится под стражей с 18 августа 2020 года. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов К.К. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал её виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и квалифицировал её действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности виновной, в том числе состояния её здоровья, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены, а именно: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признательные показания, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, оказание помощи своей матери. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает. Состояние здоровья осужденной признано судом обстоятельством, смягчающим наказания, поэтому оснований для его повторного учета не имеется, несмотря на то, что у осужденной выявлены новые заболевания. Вопреки мнению осужденной, у суда не было оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Испытываемые ФИО1 материальные затруднения, связанные с необходимостью обеспечения материального благополучия семьи, в том числе, приобретения лекарственных препаратов, на что она указывает, вызваны обычными бытовыми причинами, не снижают общественную опасность совершенного ею преступления и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд верно не установил обстоятельств, отягчающих наказание.

Решение суда о необходимости назначения осужденной ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. 53.1, ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное ФИО1 наказание не является чрезмерно суровым. Судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденной лишение свободы, определен судом верно. 

При зачете в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденной ФИО1 под стражей по приговору от 19 августа 2020 года и настоящему приговору суд правильно применил коэффициент кратности в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, суд верно произвел зачет отбытого наказания по приговору от 19 августа 2020 года.

Довод о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не могут быть разрешены судом апелляционной инстанции, поскольку этот вопрос разрешается в соответствии со ст. 81 УК РФ в стадии исполнения приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13января2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Беликова