Дело № 2-943/2023

УИД 23RS0030-01-2023-001329-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 08 августа 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 440 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. Однако, заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем возникла задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 558 302 рубля 42 копеек, из которых: комиссия за ведение счета в размере 447 рублей 00 копеек, иные комиссии в размере 18070 рублей 95 копеек, дополнительный платеж в размере 23261 рубль 55 копеек, просроченные проценты в размере 81793 рубля 19 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 434500 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 104 рубля 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 78 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 46 рублей 46 копеек, а так же оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

...> в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 63-ФЗ "Об электронной подписи".

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 440 000 рублей 00 копеек под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66170 рублей 73 копейки. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 302 рубля 42 копейки, из которых: комиссия за ведение счета в размере 447 рублей 00 копеек, иные комиссии в размере 18070 рублей 95 копеек, дополнительный платеж в размере 23261 рубль 55 копеек, просроченные проценты в размере 81793 рубля 19 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 434500 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 104 рубля 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 78 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 46 рублей 46 копеек, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредитных денежных средств, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8783 рубля 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 8783 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 302 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста два) рубля 42 копейки, из которых:

- комиссия за ведение счета в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей 00 копеек;

- иные комиссии в размере 18 070 (восемнадцать тысяч семьдесят) рублей 95 копеек;

- дополнительный платеж в размере 23 261 (двадцать три тысячи двести шестьдесят один) рубль 55 копеек;

- просроченные проценты в размере 81 793 (восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 19 копеек;

- просроченная ссудная задолженность в размере 434 500 (четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 104 (сто четыре) рубля 59 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 68 копеек;

- неустойка на просроченные проценты в размере 46 (сорок шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 783 (восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца. 

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко