***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 14 марта 2025 года 

Судья Ленинского районного суда *** ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Левиной Е.А., предоставившей удостоверение ***, ордер ***,

наряду с адвокатом защитника Егоровой Е.Г.,

при секретаре Любимовой Ю.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении восьми преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО7 *** от *** по делу об административном правонарушении, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей. 

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО7 *** от *** по делу об административном правонарушении, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей. 

После чего, *** примерно в 11 часов 30 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытой полки торгового стеллажа магазина одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,75 литра стоимостью 2249 рублей 99 копеек, спрятав похищенное под одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО11 имущественный ущерб на указанную выше сумму. 

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: *** примерно в 18 часов 20 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***», имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытых полок торговых стеллажей одну бутылку виски «Вильям Лоусонс 40 %» объемом 0,7 литра стоимостью 1144 рубля, одну бутылку напитка «Март. Бьянко ар.б.сл.» объемом 1 литр стоимость 1399 рублей, итого на общую сумму 2543 рубля, спрятав часть похищенного в свой рюкзак, а часть – под одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО10 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО7 *** от *** по делу об административном правонарушении, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО7 *** от *** по делу об административном правонарушении, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

После чего, *** примерно в 17 часов 10 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «*** расположенном по адресу: *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытых полок торговых стеллажей одну бутылку виски «O’BRAIN купажированный ирландский 40 %» объемом 0,7 литра стоимостью 1199 рублей, четыре флакона антиперспиранта «Rexona аэрозоль прозрачный кристалл 150 мл.» стоимостью 279 рублей 99 копеек каждый, итого на общую сумму 2318 рублей 96 копеек, спрятав часть похищенного в свой рюкзак, а часть – под одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «*** в лице законного представителя ФИО10 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: *** примерно в 10 часов 40 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина *** расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытой полки торгового стеллажа одну бутылку виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 0,7 литра стоимостью 3349 рублей 99 копеек, спрятав похищенное под одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО11 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: *** примерно в 15 часов 55 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «*** расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытой полки торгового стеллажа одну бутылку виски «ФИО1 12 лет в п/у 40 %» объемом 0,7 литра стоимостью 8999 рублей 99 копеек, спрятав похищенное под одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «*** в лице законного представителя ФИО12 имущественный ущерб на указанную выше сумму. 

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: *** примерно в 11 часов 35 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «*** расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытой полки торгового стеллажа смартфон «Samsung S921 Galaxy S24 128 Gb black» стоимостью 74990 рублей, спрятав похищенное в карман своей куртки. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО13 имущественный ущерб на указанную выше сумму. 

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: *** примерно в 19 часов 05 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина *** расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытых полок торгового стеллажа одну бутылку виски «Джемесон 40 %» объемом 1 литр стоимостью 4199 рублей, одну бутылку виски «Бушмилз Ориджинал» стоимостью 2249 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 6448 рублей 99 копеек, спрятав похищенное под одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «*** в лице законного представителя ФИО11 имущественный ущерб на указанную выше сумму. 

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: *** примерно в 16 часов 10минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина ***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытой полки торгового стеллажа одну бутылку виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 0,7 литра стоимостью 3349 рублей 99 копеек, одну бутылку виски «Джек Дэниелс» объемом 1 литр стоимостью 3499 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 6849 рублей 98 копеек, спрятав похищенное в свою сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «*** в лице законного представителя ФИО11 имущественный ущерб на указанную выше сумму. 

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: *** примерно в 11 часов 40 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытых полок торгового стеллажа одну бутылку виски «ФИО1 12 лет в п/у 40 %» объемом 0,7 литра стоимостью 8999 рублей 99 копеек, одну бутылку виски «Чивас Ригал 18 лет 40 %» объемом 0,75 литра стоимостью 8499 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 17499 рублей 98 копеек, спрятав похищенное в свою сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «*** в лице законного представителя ФИО8 имущественный ущерб на указанную выше сумму. 

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: *** примерно в 02 часа 50 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «*** расположенном по адресу: ***», имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытых полок холодильной камеры четыре банки с икрой «Лососевая «Камчатское море» нерка 90 г.» стоимостью 999 рублей 99 копеек каждая, две банки с икрой «Лососевая 1с ст/б 90 г.» стоимостью 1099 рублей каждая, итого на общую сумму 6197 рублей 96 копеек, спрятав похищенное в карманы своей куртки. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «*** в лице законного представителя ФИО10 имущественный ущерб на указанную выше сумму. 

Подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат ФИО14, наряду с адвокатом защитник ФИО9 поддержали ходатайство подсудимого ФИО4 

Государственный обвинитель, представители потерпевших: *** в своих заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены – подсудимый в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по каждому преступлению от ***, *** *** *** *** ***, ***, ***, ***, *** по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому преступлению от ***, *** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил десять преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО4 УУП ОП *** УМВД России по *** характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает по каждому преступлению от ***, ***, ***, *** (*** *** (магазин *** ***, ***, ***, ***, *** в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также награждение грамотами в спорте, занятие благотворительностью, оказание помощи семье, осуществление ухода за престарелыми родителями, суд признает по каждому преступлению иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО4 и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает по каждому преступлению рецидив преступлений. 

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО4 наказания по каждому преступлению, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении него могут быть достигнуты посредством данного наказания.

Суд, с учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, склонную к противоправному поведению, назначает ФИО4 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и не находит оснований для назначения по каждому преступлению наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения по каждому преступлению ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО4 отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, исключает возможность применения при назначении наказания по каждому преступлению положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ и замены ФИО4 назначенного наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия не оказало, подсудимый должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления.

Окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ***» о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере суммы причиненного ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** виновным в совершении восьми преступлений от ***, *** (*** *** (*** ***, ***, ***, ***, ***, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

Его же признать виновным в совершении двух преступлений от ***, *** по ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №*** от ***, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытия наказания ФИО4 засчитать время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** период с *** по ***.

Гражданский иск ООО ***» о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ***» в счет возмещения материального вреда 18898 рублей 95 копеек.

Гражданский иск ***» о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ***» в счет возмещения материального вреда 74990 рублей.

Вещественные доказательства: диск «aceline» DVD+R; отрезок светлой дактопленки со следом папиллярного узора руки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья -