РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 сентября 2024 года по делу № 2-1208/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001590-49

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 29.10.2014 между Национальный банк «Траст» (ПАО) (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 33,00 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, по причине чего образовалась задолженность в размере 255 725 рублей 76 копеек, из которых: 183 477 рублей 61 копейка – основной долг, 72 248 рублей 15 копеек – просроченные проценты. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», последнее на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 уступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В адрес должника направлялись уведомления об уступке права требования по кредитному договору с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности, вместе с тем требование о возврате всей суммы долга осталось неисполненным. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 255 725 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5757 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29.10.2014 между Банком и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей под 33 % годовых на срок 60 месяцев. При этом ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6488 рублей.

Срок погашения кредита истек 31.10.2019.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

23.09.2019 между Банком (Цедент) и АО «ФАСП» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 12-04-УПТ, по условиям которого 25.09.2019 Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками/Залогодателями, в том числе с ФИО1 по договору от 29.10.2014 

<

***> на общую сумму 255 725 рублей 76 копеек.

23.09.2019 между АО «ФАСП» (Цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) был заключен договор №1 уступки прав требований, по условиям которого 25.09.2019 Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками (права кредитора по которым принадлежат Цеденту на основании заключенного между Цедентом и Банком договора уступки прав требований № 12-04-УПТ от 23.09.2019).

В соответствии с реестром заемщиков, являющимся приложением к договору №1 уступки прав требований, к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2014, включающей основной долг в размере 183 477 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 72 248 рублей 15 копеек.

Договоры уступки прав (требований), а также кредитный договор не расторгались, их действие не прекращено.

После заключения вышеназванных договоров сначала Банк, впоследствии АО «ФАСП» уведомили ФИО1 о необходимости дальнейшего погашения долга новому кредитору.

Поскольку требование о погашении задолженности в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, то по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 06.12.2021 по делу № 2-3236/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 требуемой задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 11.01.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 255 725 рублей 76 копеек, из которых: 183 477 рублей 61 копейка – основной долг, 72 248 рублей 15 копеек – просроченные проценты. 

Наличие задолженности в указанном размере ФИО1 не оспаривается.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось со следующего дня после определенных сторонами в соответствии с графиком платежей дат погашения кредита по договору, при этом последний платеж должен был быть внесен 31.10.2019.

Учитывая изложенное, трехгодичный срок исковой давности по каждому из ежемесячных платежей истек, в том числе 11.12.2022 по последнему платежу (с учетом его приостановления на период обращения кредитора к мировому судье за защитой нарушенного права со 02.12.2021 по 11.01.2022 и последующего продления на 41 день).

Поскольку с настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд 09.08.2024 (посредством направления почтой), то ввиду истечения срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 3312 №) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2014 года в размере 255 725 рублей 76 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья