КОПИЯ

Дело № 2-2080/2025

УИД: 16RS0048-01-2025-003480-51 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при ведении протокола при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Е. Печерским,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Г.С. Г.С.М. обратился в суд с иском к ООО о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Г.С. Г.С.М. заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.2. договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит подготовка документов: претензия, жалоба в ФНС, проект искового заявления. Согласно пункту 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, составляет 30 000 рублей. Указанная сумма была внесена истцом наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим чеком по контрольно-кассовым операциям. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр правовой защиты» и Г.С. Г.С.М. заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.2. Договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: подготовка искового заявления в суд. Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 36 000 рублей. Указанная выше сумма была внесена истцом наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим чеком по контрольно-кассовым операциям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Г.С. Г.С.М. заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.2. Договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит подготовка документов, претензия, проект искового заявления, жалоба в ГТИ (Государственную трудовую инспекцию) заявление в УППЧ (Уполномоченному по правам человека). Стоимость оказания юридических услуг составляет 100 000 рублей. Указанная выше сумма была внесена наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим чеком по контрольно-кассовым операциям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Г.С. Г.С.М. заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.2. Договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит подготовка документов: Заявление в РОСП, заявление в УФССП по РТ. Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, составляет 25 000 рублей. Указанная сумма была внесена наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим чеком по контрольно-кассовым операциям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Г.С. Г.С.М. заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.2. Договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит представление интересов в суде по делу №. Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, составляет 50 000 рублей. Указанная выше сумма была внесена наличными денежными средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим чеком по контрольно-кассовым операциям.

Общая сумма, уплаченная ответчику по вышеуказанным договорам, составляет 241 000 (30 000 + 36 000 + 100 000 + 25 000 + 50 000) рублей. Договоры не были исполнены, услуги оказаны не были. При заключении данных договоров заместитель директор общества пояснил истцу, что все оплаченные мною суммы будут зачтены в счет судебных заседаний, которые будут проходить в Петроградском районном суде 

<

адрес> по делу №, однако в судебном заседании в Петроградском районном суде 

<

адрес> по делу № сотрудники ООО не присутствовали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО истцом была направлена претензия с требование о расторжении названных договоров и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит расторгнуть заключенные между ООО и Г.С. Г.С.М. договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» пользу истца денежную сумму уплаченную по данным в размере 241 000 (30 000 + 36 000 + 100 000 + 25 000 + 50 000) рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей., штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы за не исполнение требован потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом уточнил требования, просил дополнительно взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 32 Закона о ЗПП потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Г.С. Г.С.М. заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.2. договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации клиента; подготовка документов: претензия, жалоба в ФНС, проект искового заявления. Исходя из пункта 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, составляет 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была внесена истцом наличными денежными средствами, что подтверждается соответствующим чеком по контрольно-кассовым операциям от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств ответчика по договору до исполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Г.С. Г.С.М. заключил с ООО договор № об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.2. Договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации клиента; подготовка искового заявления в суд. В соответствии с пунктом 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 36 000 рублей. Денежные средства в размере 36 000 рублей был внесена истцом наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим чеком по контрольно-кассовым операциям от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств ответчика по договору до исполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Г.С. Г.С.М. заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.2. Договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации клиента; подготовка документов, претензия, проект искового заявления, жалоба в ГТИ (Государственную трудовую инспекцию) заявление в УППЧ (Уполномоченному по правам человека). Стоимость оказания юридических услуг составляет 100 000 рублей. Указанная выше сумма была внесена наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим чеком по контрольно-кассовым операциям от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств ответчика по договору до исполнения сторонами своих обязательств.

Кроме того, Г.С. Г.С.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № с ООО об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.2. Договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации клиента; подготовка документов: Заявление в РОСП, заявление в УФССП по РТ. Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, составляет 25 000 рублей. Указанная сумма была внесена истцом наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим чеком по контрольно-кассовым операциям от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств ответчика по договору до исполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Г.С. Г.С.М. был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.2. Договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации клиента, представление интересов в суде по делу №. В соответствии с пунктом 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, составляет 50 000 рублей. Указанная выше сумма была внесена наличными денежными средства Г.С. Г.С.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим чеком по контрольно-кассовым операциям от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств ответчика по договору до исполнения сторонами своих обязательств. 

Поскольку услуги ООО истцу не были оказаны, Г.С. Г.С.М. направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении названных договоров и возвращении уплаченных денежных средств, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена ответчиком без ответа.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на сторону спора представить доказательства, подтверждающие ее доводы и возражения, ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг, наличия затрат, связанных с их исполнением.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения или частичного выполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возврата истцу денежных средств уплаченных по договорам оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, в общем размере 241 000 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда, и, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, исходя из длительности нарушения права истца, степень его страданий, подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Центр правовой защиты» в пользу Г.С. Г.С.М. штрафа в размере 123 000 рублей (241 000+5 000/2). 

Оснований для снижения суммы штрафа с учетом характера нарушения ответчиком своего обязательства, степени его вины, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Г.С. Г.С.М. к ООО подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, размер которых судом определен, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний и принципа разумности 7 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 11 230 рублей, поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты, на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Г.С.М. к ООО о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Г.С.М. (паспорт 9218 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 241 000 (двести сорок одна тысяча) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей

Взыскать с ООО в соответствующий бюджет муниципального образования города Казани Республики Татарстан государственную пошлину в размере 11 230 (одиннадцать тысяч двести тридцать) рублей. 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева 

Копия верна.

Судья Московского

районного суда города Казани Э.Н. Альмеева