Дело №1-218/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Видное Московской области 20 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием прокурора старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника Шкляева С.Б.,

обвиняемого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании некоторые материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевшим ВСП. заявлено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования ФИО1. привлечен к уголовной ответственности за то, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 13 февраля 2020 года, в 12 час. 37 мин., управлял технически исправным автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без пассажиров и груза, и двигался на нем по проезжей части непосредственно примыкающей к дороге, расположенной у дома №21/22 по улице Советская гор. Видное Московской области, по асфальтированному, мокрому, без дефектов дорожному покрытию, горизонтального профиля, при естественном освещении и видимости 100 метров, в условиях ясной, без осадков погоды, со скоростью, примерно 25 км/ч. При совершении маневра поворота налево, водитель автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО1., проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в редакции действующих изменений, отвлекшись от управления автомобилем, а так же обнаружив впереди себя возникшую опасность для движения, в виде пешехода ВСП., переходящего через проезжую часть дороги, вне зоны действия пешеходного перехода справа налево, относительно направлении движения вышеуказанного автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял и в этот же день, в вышеуказанное время, находясь на участке проезжей части, расположенной в 7,54 метрах от проекции угла дома №21/22, по ул. Советская г. Видное Московской области и в 4,9 метрах от правого края проезжей части по направлению к Советскому проезду г. Видное Московской области, (северная широта: №, восточная долгота: №), произвел наезд на пешехода ВСП., пересекающего проезжую часть дороги.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход ВСП. получил телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в ГБУЗ МО «Видновская районная клиническая больница».

Согласно выводам заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ВСП. имелись следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом верхнего метаэпифиза с переходом на мыщелки левой большеберцовой кости, отрывом внутреннего надмыщелка левой бедренной кости и наличием крови в полости коленного сустава; закрытая черепно–мозговая травма; ушибленные раны в левой надбровной области, теменной области, пластинчатая эпидуральная гематома в лобно-теменной области слева, очаг ушиба в левой височной доле, ушиб головного мозга. Данные повреждения образовались от действия тупых, твердых предметов. Характер и взаимное расположение телесных повреждений у ВСП., не исключают их образование в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью в виду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п. 6.11.7 Медицинских критериев приказа Миндравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий, стало нарушение водителем ФИО1. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

– п. 1.5, в соответствии с которым, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

– п. 8.1, в соответствии с которым, «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

– п. 10.1, в соответствии с которым, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1., управлявшим автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ВСП.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренные ст. 264 ч. 1 УК РФ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ВСП. не имеет материальных претензий к ФИО1., поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Потерпевшим ВСП. и подсудимым ФИО1. в судебном заседании заявлено об этом примирении с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. по ст. 264 ч. 1 УК РФ по основаниям, перечисленным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых не усматривает.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, оплачен в добровольном порядке подсудимым ФИО1. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ВСП. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– CD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

– автомобиль "Форд Фокус", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1. – оставить ФИО1.;

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский городской суд, а лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, в тот же срок со дня вручения им копии постановления, при этом они вправе в соответствии со ст. 3896 ч. 3 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий М.В. Волчихина