Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тамбов 06 августа 2025 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав в обоснование, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», в зависимости от даты заключения договора. Вышеуказанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. ФИО3 в нарушение принятых на себя обязательств нарушил условия договора кредитной карты, что привело к образованию задолженности. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер, и к его имуществу открыто наследственное дело №.Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310,819, 1152, 1175 ГК РФ истец просит установить наследников ФИО3 и взыскать с них вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты с судебной повесткой возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель АО "Т - Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает, согласно исковому заявлению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб., под 29,479 % годовых, неотъемлемыми частями которого явились заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. (л.д.28-29).

Данный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

Договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме и предоставлен на условиях, содержащихся в вышеуказанных документах.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Банк исполнил взятые на себя обязательства; на имя ответчика была выпущена кредитная карта и предоставлена возможность ее использования. ФИО3, получив карту, совершил действия по ее активации, потому, согласно п.2.4. Условий комплексного банковского обслуживания, договор считается заключенным.

Как следует из выписки по договору, ответчик, пользуясь кредитной картой, допускал просрочку оплаты платежей в погашение кредита. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и соответствует исковым требованиям.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 24506,47 руб., из которых: 24506,47 – просроченная задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. 

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Из сообщения нотариуса Тамбовского района ФИО4 следует, что в делах нотариуса города Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с информацией, имеющейся в наследственном деле по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является сын наследодателя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наследниками на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом Тамбовского района Тамбовской области и зарегистрированного в реестре за №, являются: гр. Костин Артём С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о других наследниках в наследственном деле нет. В соответствии с документами, имеющимися в наследственном деле: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства но всем основаниям; ФИО2, действующий как законный представитель Костина Артёма С. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии ФИО5 Артёмом С. наследства по завещанию. Заявлений от иных лиц в наследственное дело не поступало. Наследственное имущество, принадлежность которого подтверждена наследодателю, в соответствии с информацией, имеющейся в наследственном деле, состоит из земельного участка (кадастровый №), находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. В соответствии с наследственным делом № гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер — № находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. В соответствии с наследственным делом № гр. Костину Артёму С. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер — №), находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д. 80).

Из справки Администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ представленной нотариусом ФИО4 следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно на день смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти совместно с ним был зарегистрирован сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 82).

Согласно сообщения Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения регистрация самоходной техники и прицепов к ней не осуществлялась (л.д. 86).

Из сообщения мирового судьи судебного участка № № Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на судебном участке № и других участках судебные решения по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по настоящее время не рассматривались (л.д.д89).

Согласно сведений УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> - стоящих на регистрационном учете автомототранспортных средств не значится. Дополнительно сообщаем, что за вышеуказанным гражданином по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится один факт прекращения права собственности с автомототранспортным средством - с выдачей гос. per. знака № ДД.ММ.ГГГГ регистрировался автомобиль МИЦУБИСИ ASX 1.6, 2014 года выпуска, серебристого цвета, двигатель № № VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на нового собственника (л.д.106).

Согласно сведений представленных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии объектов недвижимости за ФИО3 не зарегистрировано. (л.д.75-76).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом установлено, что наследником к имуществу ФИО3 является ФИО2, ФИО1

В пунктах 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснялось, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов на дату предъявления иска.

Согласно материалам наследственного дела, ответчики ФИО2, ФИО1 приняли наследственное имущество после смерти ФИО3 путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Сведений об обращении иных лиц с заявлением о принятии указанного наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат. 

По сведениям, имеющимся в материалах дела кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2300+/-17 кв.м. находящегося по адресу: РФ, 

<

адрес> составляет 642252 руб..

Стоимость перечисленного наследственного имущества, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались. 

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного и в соответствии с вышеприведенными требованиями ГК РФ, кредитного договора исковые требования о взыскании суммы в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Тбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, паспорт серия № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт серия № в пользу АО «ТБанк», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24506,47 руб., а также судебные расходы в сумме 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.В. Ефремова