ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.о. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> к ФИО1 признании действий недействительными (ничтожными) сделками, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> по постановке на учет иностранных граждан: гражданина 

<

адрес> ФИО3, гражданина 

<

адрес> ж.А., гражданки 

<

адрес> ФИО4, гражданина 

<

адрес> ФИО5, гражданина 

<

адрес> ФИО6, гражданина 

<

адрес> ФИО7, гражданки 

<

адрес> ФИО8, гражданина 

<

адрес> ФИО9, гражданина 

<

адрес> ФИО10, гражданина 

<

адрес> ФИО11, гражданина республики узбекистан ФИО12, гражданки 

<

адрес> Е, гражданина 

<

адрес> ФИО13, гражданина 

<

адрес> ФИО14, гражданина 

<

адрес> ФИО15, гражданина 

<

адрес> ФИО523., гражданина 

<

адрес> ФИО16, гражданина 

<

адрес>. ФИО51, гражданина 

<

адрес> ФИО17, гражданина 

<

адрес> ФИО18, гражданина 

<

адрес> ФИО19, гражданина 

<

адрес> ФИО20, гражданина 

<

адрес> ФИО21, гражданки 

<

адрес> ФИО22, гражданина 

<

адрес> ФИО23, гражданина 

<

адрес> ФИО24, гражданина 

<

адрес> 3.Т., гражданки 

<

адрес> ФИО25, гражданина 

<

адрес> 3.Т., гражданина 

<

адрес> ФИО26, гражданина 

<

адрес> ФИО27, гражданина 

<

адрес> ФИО28, гражданина 

<

адрес> ФИО29, гражданки 

<

адрес> ФИО53, гражданки 

<

адрес> ФИО30, гражданки 

<

адрес> ФИО31, гражданина 

<

адрес> ФИО32, гражданина 

<

адрес> ФИО33, гражданина 

<

адрес> ФИО34, гражданина 

<

адрес> ФИО35, гражданина 

<

адрес> ФИО36, гражданина 

<

адрес> ФИО37, гражданина 

<

адрес> ФИО38, гражданина 

<

адрес> ФИО39, гражданина 

<

адрес> ФИО40, гражданина 

<

адрес> ФИО41, гражданки 

<

адрес> ФИО42, гражданина 

<

адрес> ФИО43, гражданина 

<

адрес> ФИО43, гражданина 

<

адрес> ФИО44, гражданина 

<

адрес> ФИО45, гражданина 

<

адрес> ФИО46, гражданки 

<

адрес>. М.А., гражданина 

<

адрес> ФИО47, гражданина 

<

адрес> ФИО543., гражданина 

<

адрес> ФИО48, гражданки 

<

адрес> ФИО49, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, недействительными (ничтожными сделками), взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 2 850 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 обвинялась в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, и не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданами, будучи нанимателем жилого помещения (на основании устной договоренности), умышленно заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставила их в ОBM У МВД России по 

<

адрес>, на основании чего произведена фиксация фактов нахождения 55 иностранных граждан в месте пребывания в помещении по адресу: 

<

адрес>. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что при вышеуказанных обстоятельствах совершила постановку на регистрационный учет в своей квартире иностранных граждан, в нарушение требований миграционного законодательства, то есть фиктивно, получив за указанные действия вознаграждение в размере 2850 рублей. Полученные по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО1, и были потрачены на свои собственные нужды и на продукты питания. Указанные сделки являются ничтожными, поскольку совершены с целью заведомом противной основам правопорядка, так как действия в сфере незаконной миграции являются уголовно-наказуемыми деяниями. Полученные ФИО1 денежные средства в общей сумме 2850 рублей по ничтожным сделкам за фиктивную постановку на учет по месту пребывания подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Представитель истца помощник прокурора ФИО50 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила, ходатайств не заявляла.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

На основании ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав указывает на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ прекращено. ФИО1 освобождена от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ в связи с ее способствованием раскрытию преступления.

В силу требований ч. 2 ст. 133 УПК РФ данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, и не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданами, будучи нанимателем жилого помещения (на основании устной договоренности), умышленно заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставила их в ОBM У МВД России по 

<

адрес>, на основании чего произведена фиксация фактов нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 совершила постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. По адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала следующих иностранных граждан: гражданина 

<

адрес> ФИО3, гражданина 

<

адрес> ж.А., гражданки 

<

адрес> ФИО4, гражданина 

<

адрес> ФИО5, гражданина 

<

адрес> ФИО6, гражданина 

<

адрес> ФИО7, гражданки 

<

адрес> ФИО8, гражданина 

<

адрес> ФИО9, гражданина 

<

адрес> ФИО10, гражданина 

<

адрес> ФИО11, гражданина республики узбекистан ФИО12, гражданки 

<

адрес> Е, гражданина 

<

адрес> ФИО13, гражданина 

<

адрес> ФИО14, гражданина 

<

адрес> ФИО15, гражданина 

<

адрес> ФИО523., гражданина 

<

адрес> ФИО16, гражданина 

<

адрес>. ФИО51, гражданина 

<

адрес> ФИО17, гражданина 

<

адрес> ФИО18, гражданина 

<

адрес> ФИО19, гражданина 

<

адрес> ФИО20, гражданина 

<

адрес> ФИО21, гражданки 

<

адрес> ФИО22, гражданина 

<

адрес> ФИО23, гражданина 

<

адрес> ФИО24, гражданина 

<

адрес> 3.Т., гражданки 

<

адрес> ФИО25, гражданина 

<

адрес> 3.Т., гражданина 

<

адрес> ФИО26, гражданина 

<

адрес> ФИО27, гражданина 

<

адрес> ФИО28, гражданина 

<

адрес> ФИО29, гражданки 

<

адрес> ФИО53, гражданки 

<

адрес> ФИО30, гражданки 

<

адрес> ФИО31, гражданина 

<

адрес> ФИО32, гражданина 

<

адрес> ФИО33, гражданина 

<

адрес> ФИО34, гражданина 

<

адрес> ФИО35, гражданина 

<

адрес> ФИО36, гражданина 

<

адрес> ФИО37, гражданина 

<

адрес> ФИО38, гражданина 

<

адрес> ФИО39, гражданина 

<

адрес> ФИО40, гражданина 

<

адрес> ФИО41, гражданки 

<

адрес> ФИО42, гражданина 

<

адрес> ФИО43, гражданина 

<

адрес> ФИО43, гражданина 

<

адрес> ФИО44, гражданина 

<

адрес> ФИО45, гражданина 

<

адрес> ФИО46, гражданки 

<

адрес>. М.А., гражданина 

<

адрес> ФИО47, гражданина 

<

адрес> ФИО543., гражданина 

<

адрес> ФИО48, гражданки 

<

адрес> ФИО49, ФИО1 получила денежные средства в сумме 2 850 рублей за фиктивную постановку на учет в своей квартире указанных иностранных граждан, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 (9 эпизодов) УК РФ, вступившим в законную силу 29.11.2021г.

В данном случае сделка по передаче денежных средств в общей сумме 2 850 рублей ответчику ФИО1 за постановку на учет иностранных граждан совершена умышленно и являлась заведомо противной основам правопорядка, поскольку сопряжена с совершением преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в свою очередь посягает на порядок управления, а именно, государственную деятельность по фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания иностранного гражданина и о его нахождении в данном месте пребывания.

Действия ФИО1 по постановке на учет иностранных граждан имеет признаки возмездных сделок, поскольку направлены на передачу прав от одного субъекта - другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Указанные сделки являются ничтожными, поскольку совершены с целью заведомом противной основам правопорядка, так как действия в сфере незаконной миграции являются уголовно-наказуемыми деяниями.

Таким образом, полученные ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 850 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РУВД 

<

адрес>) по постановке на учет иностранных граждан: гражданина 

<

адрес> ФИО3, гражданина 

<

адрес> ж.А., гражданки 

<

адрес> ФИО4, гражданина 

<

адрес> ФИО5, гражданина 

<

адрес> ФИО6, гражданина 

<

адрес> ФИО7, гражданки 

<

адрес> ФИО8, гражданина 

<

адрес> ФИО9, гражданина 

<

адрес> ФИО10, гражданина 

<

адрес> ФИО11, гражданина республики узбекистан ФИО12, гражданки 

<

адрес> Е, гражданина 

<

адрес> ФИО13, гражданина 

<

адрес> ФИО14, гражданина 

<

адрес> ФИО15, гражданина 

<

адрес> ФИО523., гражданина 

<

адрес> ФИО16, гражданина 

<

адрес>. ФИО51, гражданина 

<

адрес> ФИО17, гражданина 

<

адрес> ФИО18, гражданина 

<

адрес> ФИО19, гражданина 

<

адрес> ФИО20, гражданина 

<

адрес> ФИО21, гражданки 

<

адрес> ФИО22, гражданина 

<

адрес> ФИО23, гражданина 

<

адрес> ФИО24, гражданина 

<

адрес> 3.Т., гражданки 

<

адрес> ФИО25, гражданина 

<

адрес> 3.Т., гражданина 

<

адрес> ФИО26, гражданина 

<

адрес> ФИО27, гражданина 

<

адрес> ФИО28, гражданина 

<

адрес> ФИО29, гражданки 

<

адрес> ФИО53, гражданки 

<

адрес> ФИО30, гражданки 

<

адрес> ФИО31, гражданина 

<

адрес> ФИО32, гражданина 

<

адрес> ФИО33, гражданина 

<

адрес> ФИО34, гражданина 

<

адрес> ФИО35, гражданина 

<

адрес> ФИО36, гражданина 

<

адрес> ФИО37, гражданина 

<

адрес> ФИО38, гражданина 

<

адрес> ФИО39, гражданина 

<

адрес> ФИО40, гражданина 

<

адрес> ФИО41, гражданки 

<

адрес> ФИО42, гражданина 

<

адрес> ФИО43, гражданина 

<

адрес> ФИО43, гражданина 

<

адрес> ФИО44, гражданина 

<

адрес> ФИО45, гражданина 

<

адрес> ФИО46, гражданки 

<

адрес>. М.А., гражданина 

<

адрес> ФИО47, гражданина 

<

адрес> ФИО543., гражданина 

<

адрес> ФИО48, гражданки 

<

адрес> ФИО49, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, недействительными (ничтожными) сделками.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт №) полученное вознаграждение по ничтожной сделке в размере 2 850 рублей в доход государства - Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.С. Каримов

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024г.

Председательствующий: Д.С. Каримов