Судья Никитченко Н.А. Дело № 22К-2402

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 4 декабря 2025 г.

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.

при секретаре судебного заседания Ныныче М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

защитника обвиняемого Ямауи Абделжалила - адвоката Жестокановой А.Д., представившей ордер № 36-01-2025-03796753 от 2 декабря 2025 г. и удостоверение № 36/814 от 27 декабря 2002 г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материала в отношении ФИО1, Ямауи Абделжалила по апелляционным жалобам адвоката Болдырева А.А. в интересах обвиняемого ФИО1 и адвоката Жестокановой А.Д. в интересах обвиняемого Ямауи Абделжалила на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2025 г.,

заслушав сообщение судьи Стариловой С.Ф. о поступлении в Воронежский областной суд заявлений адвоката Болдырева А.А. и заявление адвоката Жестокановой А.Д. об отзыве поданных ими апелляционных жалоб; выступление адвоката Жестокановой А.Д., поддержавшей отзыв своей апелляционной жалобы и полагавшей в связи с этим апелляционное производство по апелляционным жалобам подлежащим прекращению; мнение прокурора Мозгалева М.Ю., считающего, что апелляционное производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции

установил:

оспариваемым постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2025 г. ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 28 ноября 2025 г. включительно; Ямауи Абделжалилу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 28 ноября 2025 г. включительно.

На указанное постановление адвокатом Болдыревым А.А. в интересах обвиняемого ФИО1 и адвокатом Жестокановой А.Д. в интересах обвиняемого Ямауи Абделжалила были поданы апелляционные жалобы.

Постановлением судьи Воронежского областного суда от 2 декабря 2025 г. было назначено судебное заседание апелляционной инстанции Воронежского областного суда по рассмотрению указанных апелляционных жалоб.

4 декабря 2025 г. в Воронежский областной суд поступило заявление адвоката Болдырева А.А. об отзыве подданной им апелляционной жалобы в связи с ее неактуальностью.

4 декабря 2025 г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Жестоканова А.Д. заявила об отзыве поданной ею апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства по ее жалобе.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, представлению прекращается.

С учетом приведенной выше нормы закона, а также ввиду того, что других апелляционных жалоб и представлений по материалу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявления адвокатов Болдырева А.А. и Жестокановой А.Д. о прекращении апелляционного производства по поданным ими апелляционным жалобам в связи с их отзывом подлежащими удовлетворению, а апелляционное производство по материалу – прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Болдырева А.А. в интересах обвиняемого ФИО1 и адвоката Жестокановой А.Д. в интересах обвиняемого Ямауи Абделжалила на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2025 г. прекратить в связи с отзывом апелляционных жалоб.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемые вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда С.Ф. Старилова