Председательствующий Ануфриев Е.Н. Дело № 22-1470/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 7 сентября 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.,

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Абаимова А.Н. на приговор Притобольного районного суда Курганской области от 15 июля 2021 г., по которому

Подкорытов Олег Николаевич, 

<

...>, судимый:

1) 18 февраля 2014 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с последующей отменой условного осуждения по постановлению судьи от 3 февраля 2015 г.;

2) 12 марта 2015 г. по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 7 марта 2018 г.;

3) 21 января 2019 г. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 декабря 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней по постановлению судьи от 2 декабря 2019 г.,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного и защитника Любенко П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Подкорытов в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с августа 2020 г. по февраль 2021 г. в с. Глядянское Притобольного района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Абаимов просит изменить приговор и назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку Подкорытов полностью признал вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, состоит на учете у врача-психиатра в ГБУ «Глядянская ЦРБ» и нуждается в амбулаторном лечении. Кроме того, суд недостаточно мотивировал выводы о невозможности назначения Подкорытову более мягкого вида наказания или применения в отношении него условного осуждения.

Прокурором Притобольного района Курганской области Дресвянниковым на приговор было принесено апелляционное представление, которое отозвано им в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Подкорытовым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Подкорытов, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью собранных по уголовному делу допустимых доказательств, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.

Выводы суда о назначении Подкорытову наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без реального отбывания наказания в исправительном учреждении изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов и являются правильными. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, а также ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Притобольного районного суда Курганской области от 15 июля 2021 г. в отношении Подкорытова Олега Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий В.В. Патюков