дело № 12-242/2017

РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит его отменить. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ не усматривается. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указал, что он двигался на автомобиле « 

<

данные изъяты>» гос. номер № рус мимо магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в сторону Верхнего рынка. Проезжая магазин «

<

данные изъяты>», где находились автомашины посетителей, он заметил сзади фары другого автомобиля, хотел немного посторониться, а автомобиль, который находился сзади с гос. номером №, решил совершить обгон с правой стороны его автомобиля, что привело к столкновению с автомобилем 

<

данные изъяты>» и с его автомобилем. Сворачивать вправо на стоянку он не пытался. Дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чистопольскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что постановление им вынесено законно и обоснованно. Судя по расположению транспортных средств после ДТП и характеру повреждений на них, по его мнению, виновником ДТП является водитель А.В., который не предоставил преимущество водителю автомобиля ФИО2, двигавшемуся справа в попутном направлении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он оставил свой автомобиль «

<

данные изъяты>» на стоянке магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Сработала сигнализация, он вышел из магазина и увидел, что ему в задней бампер въехал автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № рус. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» гос. номер № рус, двигался по 

<

адрес> по крайней правой полосе движения. Рядом с магазином «

<

данные изъяты>» водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № рус внезапно, не включая указатели поворота, с крайней левой полосы начал выполнять перестроение и, не заметив его, столкнулся с его автомобилем.

Заслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району, свидетелей, а также изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям. 

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № рус по 

<

адрес>, при перестроении не предоставил преимущество транспортному средству, двигающемуся справа в попутном направлении. Таким образом, нарушил п. 8.1 ПДД РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучение материалов дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.14 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено – запись видеорегистрации отсутствует. Кроме того, оба водителя по делу дали противоречивые показания. 

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья