Дело № 1-485/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 сентября 2017 года г. Ухта 

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова, 

при секретаре И.В. Темниковой,

с участием: государственного обвинителя Говорова А.С.,

потерпевшего "С",

подсудимого Зайцева В.П. 

и его защитника – адвоката Трушина А.В., представившего ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Зайцева В.П. ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

Подсудимый Зайцев В.П. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19:46 до 20:40 

<

...> г., Зайцев В.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории города Ухты Республики Коми, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств "С", воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и может не вспомнить данных событий, попросил передать ему в долг 20000 руб. на личные нужды, что заранее не соответствовало действительности. Потерпевший, введенный в заблуждение, передал Зайцеву В.П. денежные средства в размере 20000 руб., после чего подсудимый, путем обмана их похитил, причинив "С" значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший "С" заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении Зайцева В.П., мотивируя это тем, что последний загладил ущерб, причиненный преступлением, путем полного возмещения имущественного вреда, и они примирились.

Подсудимый Зайцев В.П. и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева В.П. за примирением сторон.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Зайцев В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к преступным деяниям средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим путем возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева В.П. в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Зайцева В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий